Alarmierende Nachrichten 2014_03 | thebereancall.org

Various

Warum schreibt Deutschland den Juden vor, wo sie leben sollen?

MichaelFreund.org, 17.1.14, „Warum will Deutschland den Juden vorschreiben, wo sie leben sollen?“ [Auszüge]: Mit einwandfreiem Gefühl für die Zeitwahl kam der deutsche Außenminister Frank-Walter Steinmeier diese Woche in Israel an, nahm an der Beerdigung Ariel Sharons teil und ging dann dazu über, Israel in der Öffentlichkeit unter Druck zu setzen.

Beim Gespräch mit Reportern beschuldigte Steinmeier den jüdischen Staat, den Friedensprozess zu beeinträchtigen, weil sie Häuser für Juden in Judäa und Samaria bauten. Und in einer Diskussion mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu am Rande von Sharons Beerdigung drängte er den Premier, keine weiteren Baumaßnahmen durchzuführen, weil dies „immer noch den Prozess stören konnte“.

Aber noch beleidigender bei Steinmeiers Großtat ist die historische Amnesie der deutschen Regierung, wo die Amtsträger kein Gefühl mehr haben für die Ironie ihrer Position über das Recht von Juden, in Judäa und Samaria zu leben.

Schließlich sonderte Deutschland vor nicht einmal acht Jahrzehnten die Juden in den Nürnberger Gesetzen im September 1935 aus, und versuchte sie aus der Bürgergesellschaft auszustoßen, als Schritt zur „Säuberung“ des deutschen Bodens von ihrer Gegenwart. Anschließend wurde in den Gebieten unter deutscher Kontrolle das Recht der Juden, zu leben, wo sie es für angebracht hielten, massiv eingeschränkt.

Letzten Sommer wurde weithin berichtet, dass Berlin sich entschieden hatte, eine Initiative der EU zu unterstützen, die jüdische Unternehmen in Judäa und Samaria aussondert.

Die Aktion soll sie zum Ziel einer speziellen Behandlung machen, wozu die Anwendung besonderer Ursprungskennzeichnung auf Produkten, die von Juden in diesen Gebieten produziert werden, gehören kann. Natürlich sollten die Waren, die von Firmen der Palästinenser gemacht werden, nicht so markiert werden.

www.michaelfreund.org/14321/germany-telling-jews-where-to-live

„Geringe Erwartungen“ an biblische Wahrheit

OneNewsNow.com, 20.1.14, „‚Niedrige Erwartungen‘, dass biblische Wahrheit in der gerichtlichen Untersuchung von UMCs Pastor obsiegt“ [Auszüge]: Thomas Ogletree, ein United Methodist Pastor im Ruhestand, der die meiste Zeit seines Dienstes als Dekan der Yale Divinity School verbrachte, wird am 10. März in Connecticut vor Gericht gestellt. Andere methodistische Kleriker reichten eine Beschwerde über Ogletree ein, der Teil von UMCs New York Conference ist, nachdem The New York Times die Hochzeit seines Sohnes 2012 ankündigte.

In einer Erklärung, die nach dieser Beschwerde veröffentlicht wurde, nannte Ogletree es „eine Schande“, dass er „für diesen Liebesakt… verfolgt wird“ und argumentierte, er sei „vollkommen in Einklang mit seinen Ordinationsgelübden….“ Er verwies auch auf „die historische Verpflichtung seiner Denomination zum inklusiven Dienst, wie er in ihrem Slogan ‚Offene Herzen, Offener Verstand, Offene Türen’ zum Ausdruck kommt“.

John Lomperis vom Institute on Religion & Democracy sagt OneNewsNow, der 80 Jahre alte Ogletree kenne so gut wie jeder andere die Regeln der United Methodist Church, die besagen, die Homosexualität sei „mit der christlichen Lehre unvereinbar“.

„In Übereinstimmung mit der biblischen Lehre ist die offizielle Position unserer Denomination sehr eindeutig: sexuelle Beziehungen sind nur für monogame, heterosexuelle Ehen“, sagte Lomperis.

Ogletree hat das Recht, einen Kläger seiner Wahl zu bestimmen. Da das der Fall ist, ist Lomperis über den letztgültigen Ausgang von Ogletrees Verfahren nicht optimistisch. „…mir wurde gesagt, er habe einen entschiedenen Gegner biblischer Lehre gewählt, der hauptsächlich der Kläger im Kirchenverfahren sein wird. Wir werden also sehen, was passiert – aber ich habe an dieser Stelle sehr geringe Erwartungen an die Integrität des Prozesses unter diesem speziellen Bischof, Martin McLee.“

www.onenewsnow.com/church/2014/01/20/low-expectations-for-scriptural-tru...

Die Abtreibungsrate erreicht dem niedrigsten Stand seit 1973

ChristianHeadlines.com, 4.2.14, „Die Abtreibungsrate erreicht den niedrigsten Stand seit 1973“ [Auszüge]: Die Abtreibungsrate in den USA ist auf ihren niedrigsten Stand gefallen, seit sie 1973 legalisiert wurde, so eine neue Datenanalyse, die einen 13 prozentigen Rückgang sowohl der Abtreibungsrate wie der Zahl der Abtreibungen von 2008 bis 2011 wiederspiegelt.

Der Rückgang erfolgte in allen außer sechs Staaten – Alaska, Maryland, Montana, New Hampshire, West Virginia und Wyoming – wo sich entweder nichts veränderte oder die Abtreibungsrate stieg. „Es gab eine Zeit lang weniger Geburten, und die Rezession hat den Geburtenrückgang gewiss beschleunigt“, sagt der Ökonom Ted Joyce vom Baruch College in New York, der seit 1985 die Fortpflanzungsgesundheit studiert hat.

„Wenn sie die Veränderungen in der Verhütung und die größte Rezession seit der Großen Depression in Betracht ziehen, scheinen diese beiden Faktoren wie zwingende Erklärungen für den Rückgang zu sein“, sagt er.

Der Bericht sagt, die Staaten erließen zwischen 2011 und 2013 205 Einschränkungen für Abtreibung, mehr als im gesamten Jahrzehnt zuvor. Die Studienperiode 2008-2011 bezieht diesen Anstieg jedoch nicht mit ein, weil viele Einschränkungen erst Ende 2011 oder später in Kraft traten. Während der Studienperiode traten 106 neue Einschränkungen in Kraft.

Ob der nächste Bericht in drei Jahren einen weiteren Rückgang zeigen wird, hängt davon ab, wie die Gerichte die Staatsgesetze anwenden, die den Zugang zu Abtreibungsanbietern effektiv einschränken würden, sagte der Ökonom Joyce.

Die Studie, die online im Journal Perspectives on Sexual and Reproductive Health publiziert wurde, findet auch einen Anstieg des Anteils von Abtreibungen, die durch Medikamente im frühen Stadium erfolgten. Das nicht-operative Verfahren verwendet das Medikament Mifepristone, oft die Abtreibungspille oder RU-486 oder Misoprostol genannt. 2011 wurden geschätzt 239.400 frühe Abtreibungen durch Medikamente durchgeführt, was 23 Prozent aller nicht in Krankenhäusern durchgeführten Abtreibungen entspricht, ein Anstieg von 17 Prozent in 2008, so der Bericht.

www.christianheadlines.com/blog/abortion-rate-hits-lowest-level-since-19...

Joel Osteen: will nicht predigen, dass Homosexualität Sünde ist

Newsmax.com, 14.1.14, „Joel Osteen sagt, Homosexualität sei ‚ Sünde‘, er wolle aber nicht darüber ‚predigen‘“ [Auszüge]: Televangelist Joel Osteen sagt, Homosexualität sei Sünde, er „predige“ aber nicht darüber und sei gegen „niemanden“, der gay ist.

In einem Interview bei Larry King Now, verfügbar über Hulu, sagte der populäre texanische Pastor, seine Sicht der Homosexualität sei „so, wie sie immer gewesen ist. Ich meine, die Schrift sagt, sie ist eine Sünde, aber ich sage dann immer, wissen sie, wir sind gegen niemanden“, fügte er hinzu.

King fragte, warum Homosexualität eine Sünde genannte werden kann, „wenn wir nicht wissen, was sie verursacht. Sie wissen nicht, warum Sie heterosexuell sind….“

„Es gibt eine Menge Dinge Larry, die ich nicht verstehe – so möchte ich einfach nicht darüber predigen, darüber predigen“, erwiderte Osteen. Osteen wurde dann gefragt, ob gleichgeschlechtliche Ehen ihn ärgerten. „Nein, sie ärgern mich nicht“, sagte er. „Aus Sicht der Schrift ist es nicht, was mein Glaube lehrt, aber es ärgert mich nicht.“ Osteen ergänzte, er spreche bei Interviews nur über Homosexualität, wenn er danach gefragt würde.

The Huffington Post notierte in ihrem Bericht am Montag über das Interview, es sei nicht das erste Mal gewesen, dass Osteen eine komplizierte Antworte gegeben hat, wenn seine Meinung zum Thema gefragt wurde. Im Oktober sagte Osteen bei HuffPost Live, Gott akzeptiere und billige Homosexuelle „absolut“, gerade so, wie er das bei allen anderen tue.

(www.newsmax.com/US/osteen-homosexuality-preach/2014/01/14/id/546978)