Alarmierende Nachrichten 2014_05

Der geheime, gnostische Schlüssel zu Aronofskys „Noah“

Aletia.org, 5.4.14, „Der geheime, gnostische Schlüssel zu Aronofskys „Noah“, den alle verpassten“ [Auszüge]: In Darren Aronofskys neuem, durch Stars vergoldeten Leinwandepos Noah, sind Adam und Eva leuchtend und fleischlos, bis hin zum Moment, wo sie die verbotene Frucht essen.

Solch eine Vorstellung findet sich natürlich nicht in der Bibel. Dies sowie die Vielzahl von Aronofskys anderen erfinderischen Details wie gigantische Lavamonster haben manche Rezensenten verwundert. Konservativ gesinnte Evangelikale schreiben den Film wegen der „Freiheiten“ ab, die er sich mit dem Text von 1 Mose genommen hat, während eine liberalere Gruppe dafür eintritt, mit dem Regisseur etwas nachsichtig zu sein. Schließlich sollten wir von einem bekennenden Atheisten nicht dieselbe Vorstellung vom „Respektieren“ eines Heiligen Textes erwarten wie von einem Bibelgläubigen.

Beide Gruppen haben überhaupt nichts verstanden. Aronofsky hat sich keine „Freiheiten genommen“. Die Bibel ist nicht sein Text.

Zu seiner Verteidigung muss wohl gesagt werden, der Film war nicht so angekündigt. Nirgendwo wird gesagt, dieser Film sei eine Buchverfilmung von 1 Mose. Er wurde nie als „Der Noah der Bibel“ oder „Die biblische Noah Geschichte“ angekündigt“…. Das hatte Aronofsky überhaupt nicht im Sinn. Ich bin sicher, er war nur zu glücklich, sein Studio in dieser Annahme zu belassen, denn wenn sie gewusst hätten, was er wirklich vorhatte, hätten sie ihm nie erlaubt, den Film zu machen. 

Ich fand heraus, was Darren Aronofskys erster Spielfilm war: Pi. Wollen sie wissen, worum es ging? Ja? Wirklich? Kabbala. 

Die Welt von Aronofskys Noah ist völlig gnostisch: ein abgestuftes Universum von „höher“ und „niedriger“. Das „Spirituelle“ ist gut, und ganz weit „dort oben“ angesiedelt, wo der unbeschreibliche, unaussprechliche Gott verweilt, und das „Materielle“ ist schlecht, und ganz weit hier unten, wo unsere Geister in materielles Fleisch eingeschlossen sind. Dies gilt nicht nur für die gefallenen Söhne und Töchter von Adam und Eva, sondern auch für gefallene Engel, die ausdrücklich als Geister dargestellt werden, die in einem materiellen „Körper“ aus abgekühlter, geschmolzener Lava gefangen sind. 

Allerdings ergeben sie ziemlich elegante Filmrollen, aber sie sind auch für gnostische Spekulation berüchtigt. Gnostiker nennen sie Archonten, geringere göttliche Wesen oder Engel, die „Dem Schöpfer“ beim Formen des sichtbaren Universums helfen. Und die Kabbala hat ein eigenes Pantheon an Engelwesen, ein ganzes Spektrum „göttlicher Wesen“. Und gefallene Engel sind in dieser Sorte Mystizismus nie vollkommen gefallen. Um den Zohar nochmals zu zitieren, einem zentralen Kabbala Text: „Alle Dinge, aus denen diese Welt besteht, der Geist wie der Körper, wird zu dem Prinzip und der Wurzel zurückkehren, aus denen sie kamen.“ Lustig. Das ist genau das, was Aronofskys Lava Monstern geschieht. Sie erlösen sich selbst, stoßen ihrer äußere, materielle Hülle ab und fliegen in den Himmel zurück. Übrigens bemerkte ich, dass Sem in dem Film, als die Familie durch eine trostlose Öde reist, seinen Vater fragt: „Ist dies ein Zohar Bergwerk?“ Ja. Das ist der Name des heiligen Kabbala Textes.

Der ganze Film ist bildlich ein „Zohar“ Bergwerk.

(goo.gl/Wzt9kz )

Scheinbare Federn an Dinosauriern gefunden

Crev.info, 13.3.14, „Scheinbare Federn an amerikanischen Dinosauriern gefunden“ [Auszüge]: Wieder einmal sind scheinbare Federn an „Vogelähnlichen“ Dinosauriern gefunden worden, dieses Mal von den Dakotas.

Das Fossil wurde vor einem Jahrzehnt entdeckt, wird aber erst jetzt beschrieben. Bildmaterial zeigt gefederte Arme und Flaum an Körper und Beinen des zehn Fuß großen „Huhns aus der Hölle“, [Lat.] Anzu wylieli. Wissenschaftsreporter beschreiben die scheinbaren Federn im Detail: Es wies ein auffälliges Kopfbüschel auf und trug wahrscheinlich Federn (Live Science). Es war ein gigantischer Greifvogel, aber mit einem Kopf wie ein Huhn und vermutlich Federn (PhysOrg). Der Dinosaurier war so groß wie ein kleines Auto und hatte auch Klauen und Federn an seinen Oberarmen (BBC News). 

Die Originalveröffentlichung… nennt es, wie die breiten Medien einen „vermutlich gefiederten Dinosaurier“, führt aber ansonsten keinen Beweis für Federn auf…. Nature veröffentlichte eine Analyse der Melanosome von Schuppen und Federn von so unterschiedlichen Geschöpfen wie Säugetieren, Vögeln, Dinosauriern, Pterosauriern, Eidechsen und Schildkröten. Die Forscher, zumeist aus China, bemerkten eine deutliche Zäsur zwischen den Melanosomen von Reptilien und von Vögeln. Wenn man in Betracht zieht, „es wurde nicht evaluiert, wann sich diese Beziehung entwickelte relativ zum Ursprung von Federn und andern neuartigen integumentalen Strukturen wie Haar und faserartige Körperbedeckung in ausgestorbenen Archosauriern“…. Wir müssen anmerken, wirklich gefiederte Federn (wie bei Vögeln) sind nicht bloße „neuartige integumentale Strukturen“, sondern verschiedenartige Systeme, zu denen Follikel, Stammzellen, und Regelproteine gehören. Es muss tatsächlich eine „signifikante, physiologischen Verschiebung“ für ihre Evolution gegeben haben.

(goo.gl/V7DEiY )

Taqiyya und Blasphemie Gesetz in UK

FrontPageMag.com, 6.3.14, „Taqiyya und Blasphemie Gesetz im Vereinigten Königreich“ [Auszüge]: Im britischen Gesetz werden Rasse und Religion zunehmend absichtlich durcheinandergebracht, um Kritiker des Islam des Rassismus zu bezichtigen. 

Ein Fußballfan wurde neulich unter dem Verdacht verhaftet, Rassenhass anzustiften, nachdem er angeblich Seiten aus dem Koran gerissen und sie beim Spiel geworfen hatte. Solange er unter Kaution auf freiem Fuß war, durfte er keine Fußballspiele besuchen, St. Andrews aufsuchen – das Stadium des Vorfalls – und in keine Stadt gehen, wo sein Team Middlesbrough spielte.

Beleidigung des Islam wird in Britannien sehr ernst genommen…. Nach dem Vorfall suspendierte der Middlesbrough Fußballclub sechs weitere Leute und schwor, jeden, der dieses „Verbrechens“ überführt war, vom Riverside Stadium, der eigenen Spielstätte, auf Lebenszeit zu verbannen. 

Niemand konnte die Frage beantworten, von welcher Rasse der Islam sei. Moslems gehören allen Rassen an, einschließlich der Weißen. Aber wir wissen, dass das Wort „Rassismus“ seinen ursprünglichen Sinn verloren hat, in der Tat jeden Sinn. Ursprünglich hatte das Rassismus Konzept einen Platz und eine wichtige Rolle sowohl in ethischen wie politischen Abhandlungen. 

Nun vermeidet man es am besten, denn es hat seine positiven Merkmale verloren, seinen Nutzen und ist stattdessen ein Werkzeug für Intoleranz, Einschüchterung, Einschränkung der Redefreiheit und anderer Freiheiten geworden, kurz ein Mittel zur Unterdrückung. 

Seit man angefangen hat, das Wort „Rassismus“ vielen Standpunkten, Verhaltensweisen und Vorstellungen zuzuweisen, die wenig oder nichts mit Rassismus im engen Sinne zu tun haben, ist seine Bedeutung zunehmend weiter und weiter geworden, und hat dementsprechend seinen Sinn verloren. 

Wenn ich heute höre, dass jemand oder etwas als rassistisch bezeichnet wird, glaube ich beinahe nie, dass es wahr ist. Die wahrscheinlichste Erklärung, denke ich, ist entweder der soundsovielte Fall von exzessiver politischer Korrektheit oder ein persönlicher Angriff. Die Fähigkeit des Begriffes, etwas zu beschreiben, ist verloren gegangen oder wurde zumindest drastisch ausgehöhlt. 

Es gibt im Moment einen beunruhigenden Trend: was lange Zeit eine übliche Masche der Linken war, nämlich „Rassist“ zu rufen, um jede Kritik des Islam mundtot zu machen, ist jetzt auf dem Weg, ins britische Gesetz verankert zu werden. 

(goo.gl/yNXj4z )