Alarmierende Nachrichten 2017_056

Demonstration für die „Wissenschaft”

ICR.org, 4.5.17, „Demonstration für die ‚Wissenschaft‘“ [Auszüge]: Am Sonntag, den 22. April 2017 demonstrierte eine Gruppe, die behauptete, die Wissenschaft zu repräsentieren, in Washington D.C. und 600 anderen Städten der Welt.

Was sollte die Demonstration für die Wissenschaft bewirken? Anscheinend wollten sie Opposition gegen die Darwin’sche Evolution und menschenverursachten Klimawandel eliminieren. Sie halten diese beiden Argumente für wissenschaftliche Tatsachen. Aber sie sagen, sie seien interessiert an auf Beweise gegründete Richtlinien und Regulierungen, wissenschaftlicher Ausbildung basierend auf der Gewicht der Beweise und freiem Austausch wissenschaftlicher Forschung (d.h. keinen Maulkorberlass für Wissenschaftler). Andere vorgebrachte Ideen sind politisch und wollen wohl Wissenschaftler als spezielle Gruppe etablieren, die den Launen wirtschaftlichen Abschwungs nicht ausgesetzt sind, wie normale Bürger, doch völlig den Launen der herrschenden Elite unterliegend.

Organisatoren der Demonstration behaupten, sie seien gegen politische Einmischung in Wissenschaft, doch werben sie beim politischen Establishment, Diskurse oder Lehren jeglicher Vorstellungen zu verhindern, die im Gegensatz zu heutigen Dogmen der Evolution und menschengemachten Klimawandels stehen – ein eindeutiger Widerspruch zu ihren genannten Zielen.

(https://goo.gl/pjCPUh)

Wie Euthanasie die Kultur auf den Kopf stellt

OneNewsNow, 24.4.17, „Wie Euthanasie die Kultur auf den Kopf stellt” [Auszüge]: Ein Artikel im Journal of the American Medical Association wirft einen Blick auf Euthanasie in Belgien und den Niederlanden aus Sicht von Organspenden. Obgleich die Praxis in Kanada erst ein Jahr legal ist, treten Organspenden von euthanisierten Patienten bereits auf.

Alex Schadenberg von der Euthanasia Prevention Coalition sagt, er sorge sich um die Veränderung der Kultur. „Die Leute fangen jetzt an, dir zu sagen, ‚Nun, warum bist du nicht bereit, Organspender zu sein?‘ Aber der jetzt auftretende andere große Wandel ist, dass man bald Organspenden durch Euthanasie hat“, warnt er.

„Wir haben eine Lage, wo Leute alles verkehrt sehen. Euthanasie wird etwas Gutes statt eine traurige Lage“, sagt Schadenberg. Und wir erhöhen den Druck, man sagt, ‚Es geht nur um Wahlmöglichkeit und Autonomie“, doch eigentlich werden Leute unter Druck gesetzt, die durch eine schwere Zeit in ihrem Leben gehen. Sie sollen ihr Leben durch eine tödliche Injektion beenden.“ Man will die Gesellschaft überzeugen, Euthanasie sei ein Segen. 

(https://goo.gl/28DSVm)

Therapeutische Universitäten und Weicher Despotismus

FrontPageMag.com, 17.5.17, „Therapeutische Universitäten und weicher Despotismus” [Auszüge]: Das Phänomen, dass Collegestudenten „sichere Bereiche“ vor „Mikroaggressionen fordern, löst zurecht Hohn und Spott normaler Menschen aus. Wer in den Missgeschicken der wirklichen Welt lebt, wo Handlungen Folgen haben und die eigene, zarte Selbstachtung egal ist, kann nur seinen Kopf über solche kindische Ausraster schütteln.

Fangen wir mit dem „Selbstachtungswahn” an. 1991 verkündete eine breit veröffentliche „Studie“ mit den Worten einer New York Times Schlagzeile, „Gender Bias in Schulen benachteiligt Mädchen.“ Obgleich die Methodik und Schlüsse der Studie rasch diskreditiert waren, sorgte sie weiter für intellektuelle Unterstützung für den $600 Millionen Gender Equity in Education Act von 1992 und Title IX des 1972 Educational Amendment Act, der Colleges androhte, Unterstützung des Bundes zu kürzen, um sie zu zwingen, „Diskriminierung aufgrund von Geschlecht“ zu kontrollieren.

Dies ist nur ein Beispiel wie die linke Gleichstellungspolitik, hier Feminismus, verlogene „Forschung“ hervorbrachte, die umstrittener und zweifelhafter Ideologie eine Patina der Wissenschaft gab, die dann in Bundesgesetzen verankert wurde…. Universitäten haben dann über die Jahre zahllose Dienste für Studenten entwickelt, die ihre psychologische Gesundheit beobachten und therapeutischen Trost anbieten…. Programme für Gruppeninteressenpolitik halten solche Stellen für nützliche Verbündete, um ihre ideologischen Agenden zu stärken. Gruppeninteressenpolitik basiert auf Opferrollen, und das führt zu Forderungen nach Kompensierung und Diensten. 

Die therapeutischen Dienste der Universität bestätigen diese Opfergeschichte, wie auch Richtlinien zu sexueller Belästigung, „Hass Rede“ und andere, die alle von schlecht geschriebenen Staats und Bundesgesetzen unterstützt werden. Alle unterstellen die therapeutische Notwendigkeit, Studenten vor Schaden an ihrer Selbstachtung zu schützen. 

(https://goo.gl/HXoGmc)