Verteidigt den Glauben 2017-03

Antwort auf die Lieblingslüge der Kritiker

Frage: Sollte die Bibel wahr und das Christentum durch Christus begründet sein, wie sie sagt, sollten dann die Schriften nichtchristlicher Zeitgenossen es nicht zumindest bestätigen? Das geschieht aber nicht. Wie können Sie das erklären? Wie konnte das Christentum die Wirkung haben, welche das Neue Testament angibt und doch von allen zeitgenössischen Autoren übersehen worden sein?

Antwort: Im Gegenteil, es gibt in den erhaltenen nichtchristlichen Schriften dieser Periode überwältigende Unterstützung des Neuen Testamentes, einschließlich sogar der Todfeinde des Christentums. Diese falsche Anschuldigung, keine Beweise außerhalb des Neuen Testamentes zu haben, wird von Atheisten herrisch wiederholt, die sogar prahlen, diesem Vorwurf sei nie entgegnet worden. Doch viele christliche Autoren haben sie seit mindestens hundert Jahren beantwortet. 

Um zu zeigen, wie lange schon der Beweis veröffentlicht wurde, der diese unverantwortliche Beschuldigung zurückweist, lassen Sie mich Mark Hopkins zitieren, einem der brillantesten Pädagogen und Denker vor einem Jahrhundert. Präsident James A. Garfield erklärte, seine Idealvorstellung eines Colleges sei, „ein Holzblock mit einem Schüler an einem Ende und Mark Hopkins am anderen.“ Hopkins war nicht nur ein bemerkenswerter Pädagoge, sondern ein ernster Apologet des christlichen Glaubens. In dem Buch Evidences schrieb er:

„Der Talmud [Zusammenstellung der mündlichen, rabbinischen Tradition ca. 200 n. Chr.] spricht von Christus und namentlich mehreren der Jünger… Seiner Kreuzigung… dass er viele und bedeutende Wunder wirkte, schreibt aber Seine Kraft… den Zauberkünsten zu, die Er [angeblich] in Ägypten lernte….

„[Flavius] Josephus [jüdischer Historiker AD 37-100] lebte, als viele dieser Ereignisse… geschahen. Er war bei der Zerstörung Jerusalems dabei… [und] bestätigt die Genauigkeit unserer Bücher [Neues Testament]. Alles, was gesagt wurde in Bezug auf die Sekten der Juden, Herodes, Pilatus, die Aufteilung der Provinzen und Felix, Drusilla und Bernice stimmte mit unseren Berichten überein, was man von unabhängigen Historikern erwarten sollte.

„Der Bericht von Josephus über den [eigenartigen] Tod von Herodes ähnelt auffällig dem von Lukas (Apostelgeschichte 12,21-23)…. Josephus bestätigt alle Aussagen [im Neuen Testament]… über Pharisäer und Sadduzäer und Herodianer [und viel über Christus].

„[Kornelius] Tacitus [römischer Historiker AD 55-117 regierte in Asia als Prokonsul 112-113] sagt uns, Pilatus hätte Christus als Übeltäter getötet… unter Tiberius. Die so genannten Christen hätten ihren Namen von ihm. Dieser Aberglaube sei in Judäa entstanden und verbreitete sich nach Rom, wo… nur dreißig Jahre nach dem Tod Christi die Christen sehr zahlreich waren… [und] sie würden verachtet und schrecklich leiden… manche wurden gekreuzigt, andere mit brennbaren Stoffen beschmiert und als Leuchte in der Nacht verwendet und somit durch Feuer getötet. Suetonius, Martial und Juvenal bestätigen diesen Bericht….

Plinius der Jüngere war Proprätor von Pontus und Bithynien [AD 112]…. Viele Christen wurden wegen ihres Glaubens an Christus vor ihn gebracht. Wenn sie standhaft blieben, keinen Weihrauch den Götzen darbrachten, verurteilte er sie wegen ihres „unbeugsamen Starrsinns“ zum Tode. [Um dem Tod zu entkommen] sagten einige, sie wären einst Christen gewesen, hätten aber diese Religion aufgegeben… schon vor zwanzig Jahren… sie pflegten sich an einem Tag vor dem Sonnenaufgang zu treffen und Kirchenlieder zu singen… zu Christus als Gott, um sich durch einen Eid zu binden, keine Bosheit zu begehen, keinen Diebstahl, Raub oder Ehebruch, nie ihr Wort zu brechen und zu einem Mahl zusammenzukommen, das sie gemeinsam aßen….

„Wie überzeugend musste dieser einfache Beweis für das Christentum sein, der vernünftige Leute in jeder Schicht veranlassen konnte, die Religion ihrer Vorfahren aufzugeben und somit angesichts der kaiserlichen Gewalt darauf zu beharren, an dem einen festzuhalten, der den Sklaventod erlitten hatte!

„Wir können uns auch auf Celsus, Lucian und Epictetus beziehen und den Kaiser Mark Antonius und Porphyrius – die alle ein Licht auf die frühe Geschichte des Christentums werfen. Sie alle bestätigen in ihrem Rahmen die Berichte im [Neuen Testament]… wie auch Münzen, Medaillen und Inschriften“ (Collier’s Encyclopedia (F.P. Collier & Son Corporation, 1959), Volume 10, p. 155)

Die Propaganda, die in den Universitäten und sogar in vielen Theologischen Hochschulen gelehrt wird, ermüdet uns etwas. „Experten“ werben damit in Büchern und Medien. Sie erklären mit eindeutiger Autorität die Bibel für falsch. Leider nimmt sich der Durchschnittsmensch nie die Zeit (viele haben nicht die Möglichkeiten), die Genauigkeit dieser abfälligen Aussagen zu prüfen und wiederholt diese Lüge vertrauensvoll. Alleine die wenigen Daten im Zitat oben sollten genügen, zu zeigen, dass Christus und das Christentum tatsächlich erwähnt wurden. Das Neue Testament wurde durch säkulare Schriften zur selben Zeit oder kurz danach unterstützt.

Reichliche, faszinierende Beglaubigung

Überdies lieferten einige dieser Autoren, unterstützt durch archäologische Entdeckungen, zusätzliche, äußerst interessante Beweise für die Echtheit des Neuen Testamentes. Noch mal, vor mehr als einhundert Jahren waren diese Beweise wohl bekannt, und Mark Hopkins stellte viele in seinen Evidences vor. Hier ein Auszug:

„Lukas gibt Sergius Paulus einen Titel, der nur einem Prokonsul gebührt [Anthupatos – Apostelgeschichte 13,7.8.12]. Man hat bezweifelt, dass der Herrscher von Zypern diesen Rang innehatte. Eine Münze jedoch wurde gefunden, erstellt unter dem Kaiser Claudius [unter dessen Herrschaft Paulus Zypern besuchte], und unter Proclus, der nach Sergius Paulus herrschte, die genau den von Lukas verwendeten Titel für Proclus zeigte.

„Lukas redet von Philippi als Kolonie [Apostelgeschichte 16,12], und das Wort deutet an, es sei eine römische Kolonie. Kein anderer Historiker erwähnte es so, daher wurde Lukas in Frage gestellt. Aber man fand eine Medaille, die zeigte, dass Julius Cäsar der Stadt diesen Rang verlieh….

„In den Katakomben Roms hat man auch Inschriften gefunden, die entgegen den Anspielungen Gibbons und einiger späterer Autoren auf ergreifende Weise die Grausamkeit der frühen Verfolgungen zeigen und die Zahl derer, die zu Tode gepeinigt wurden. Viele derartige Beweise gibt es. (Mark Hopkins, Evidences, cited in Linton, Lawyer, pp. 165-69).

Wir haben nicht so viel Platz, die große Menge weiterer Beweise zu zeigen, die man zitieren könnte. Die Wahrheit ist, es gibt weit bessere Begründung der Authentizität und Genauigkeit der Bibel in den frühen, säkularen Quellen, als wir brauchen. Außerdem geben diese säkularen Schriften der Zeit fesselnde weitere Einsichten, die beweisen, dass das Neue Testament unmöglich viele Jahre nach den Ereignissen erfunden werden konnte.

Fälscher, die einen unechten Bericht über Ereignisse zusammenstellen, der angeblich von Augenzeugen vor Jahrhunderten verfasst wurde, konnten unmöglich das Wissen haben, die entscheidenden Informationen in den Bericht zu bringen, die ihn authentisch machten. Es macht viel mehr Sinn zu glauben, dass Lukas tatsächlich ein Augenzeuge war, der mit Paulus zu der Zeit reiste, als sich vorzustellen, ein Fälscher Jahrhunderte später identifizierte Sergius Paulus und die Stadt Philippi korrekt mit den unüblichen Titeln – Dave Hunt

— Auszug aus Verteidigt den Glauben von Dave Hunt

Enter Text Here