Dezember 2009

Alarmierende Nachrichten 

WorldNetDaily, 29. Oktober, 2009: Eine in den Vereinten Nationen noch unentschiedene Resolution, die in der einen oder anderen Form seit 1999 vorliegt, wird wieder einmal von den islamischen Nationen vorangetrieben, die ursprünglich den Entwurf vorschlugen, den sie „Diffamierung des Islam" nannten, welcher Kritik am Glauben Mohammeds weltweit bannen würde.

Der Vorschlag, den 57 Mitgliedsstaaten der Islamic Conference anstreben, ist nun in „Diffamierung von Religionen" umbenannt worden, aber Vertreter von Open Doors, ein internationaler christlicher Dienst, der in vielen islamischen Staaten tätig ist, warnen vor seinen möglichen Auswirkungen. [Eine] neuere Variante der Resolution versuchte, den Bann einer Islamkritik weltweit verbindlich zu machen, obgleich die Unterstützung des Vorschlags zu der Zeit im Sinken war.

Jetzt wurde die Lobbytätigkeit für die Resolution unter den Entscheidungsträgern bei der UN wieder aufgenommen, so Lindsay Vessey, die Interessenvertreterin von Open Doors, die diese Woche nach New York reiste, um sich dem Plan entgegenzustellen. Sollte die Resolution komplett durchgehen, würde sie „die Kritik" von Religionen weltweit verbieten. Aber Vessey sagte WND, die wirkliche Agenda der Resolution würde durch ihren Titel, „Diffamierung des Islam" enthüllt, die „Leute zu Verbrechern machen würde, die eine Religion kritisierten".

UN Menschenrechtsmaßnahmen haben immer die einzelnen Menschen im Blick gehabt, aber das Konzept, eine Religion zu schützen, würde autoritären Regierungen beinahe uneingeschränkte Macht geben, Individuen anzugreifen, deren Botschaft sie nicht mögen, sagte sie. „Es würde nationale Blasphemiegesetze in Ländern legitimieren, die jetzt dabei sind, religiöse Minderheiten zu verfolgen, wie zum Beispiel in Pakistan und Afghanistan", sagte sie WND.

Open Doors Präsident Carl Moeller veröffentlichte neulich einen Kommentar, in dem er beschrieb, was durch den Vorschlag geschehen könnte. „Die Vereinten Nationen sind wieder einmal nahe daran, eine Resolution vorzulegen, die gegen alles geht, wofür die Weltvereinigung angeblich steht. Eine erfolgreiche Resolution würde tatsächlich die religiöse Freiheit und persönliche Sicherheit von Christen und Mitgliedern anderer Glaubensgruppen untergraben", schrieb er.

Die Resolution würde in der Tat „Worte oder Handlungen zum Schweigen bringen, die als gegen eine spezielle Religion gerichtet erachtet werden, nämlich den Islam. Während das aufgeführte Ziel relativ harmlos klingt - Verhindern der Diffamierung der tief empfundenen religiösen Ansichten von Leuten - wird diese Aussage in der Praxis dazu verwendet, jene zum Schweigen zu bringen, deren einziges Verbrechen darin besteht, einen anderen Glauben zu haben, oder überhaupt keinen."

Er sagte, die [Organisation Islamic Conference] sei die treibende Kraft hinter dem Plan und bemerkte, „Das Ziel des OIC ist alles andere als friedlich." Er zitierte einen Kommentar von Leonhard Leo von der US Kommission für Internationale Religiöse Freiheit, der die Resolution als einen Versuch beschrieb, ein „globales Blasphemiegesetz" zu schaffen. Vom Recht auf freien Anbetung bis zur Möglichkeit, anderen über Jesus Christus zu erzählen, droht die Resolution ‚Diffamierung von Religionen' (zuvor ‚Diffamierung des Islam' genannt) lokale Gesetze zu rechtfertigen, welche die Freiheiten von Christen [und anderen religiösen Minderheiten] bereits einschränken", sagte Möller.

Wenn solche Gesetze örtlich angenommen werden, sagte er, werden sie dazu verwendet, um strafrechtliche Vorwürfe gegen Individuen zu erheben, die angeblich „den Islam diffamieren, verunglimpfen, beleidigen, verletzen, herabsetzen und lästern, was dann oft in schwere Menschenrechtsverletzungen mündet."

Im August tobten Moslemextremisten mehrere Tage durch die christliche Gemeinschaft in Gojra, Pakistan, sagte er. Sieben Christen wurden getötet, 19 verletzt und mehr als 100 Häuser geplündert. Die Gewalt wurde durch „ein unbegründetes Gerücht von ‚Blasphemie'" ausgelöst. Die UN Resolution würde solche Fälle zahlreicher und schlimmer machen, wenn sie vorkämen, sagte er.