Herausforderung stärkt den Glauben

Dave Hunt

Als Student an der UCLA vor 60 Jahren las ich sorgfältig alles von Atheisten und Skeptikern gegen die Bibel und Christus geschriebene, was ich finden konnte. Warum? Ich wollte ihre besten Argumente kennen, um sie umso besser widerlegen zu können. Ich behalte immer noch die Übersicht über das neueste atheistische Denken.

Ich hatte nie den geringsten Zweifel, dass die Bibel in jedem Wort durch den Heiligen Geist inspiriert wurde, auch habe ich seit dem Tag, an dem ich persönlich Christus in einem Sommerlager annahm, gerade bevor ich in die zehnte Klasse kam, nie an meiner Erlösung gezweifelt. Dennoch, war es nicht gefährlich für einen jungen Studenten, der gerade vier Jahre alt im Herrn war, die Argumente derer zu lesen, die entschlossen waren, den Glauben eines jeden Christen zu zerstören? Nein. Wie könnte irgendein Argument für jemanden gefährlich sein, der mit der gesamten Waffenrüstung Gottes gekleidet ist? Und für was ist die Waffenrüstung nützlich außer für den Kampf?

Meine Haltung war und ist immer noch wie die von David, der beschämt war, dass die Armee Israels vor Goliath zitterte. Ohne Zögern ging er voran, mit vollkommenem Vertrauen in den Gott, der Sich als treu erwiesen hatte (1 Sam 17). Für David war die Größe des Riesen ohne Bedeutung.

David fragte Israels zitternde Soldaten, „wer ist dieser Philister, dieser Unbeschnittene, dass er die Schlachtreihen des lebendigen Gottes verhöhnt?!" David konnte solch eine Furcht und Mangel an Glauben nicht begreifen. Goliath gegenüberzutreten sah er nicht als eine heroische Tat an, für die er gerühmt werden sollte. Goliath nicht zu besiegen war undenkbar.

David warnte Goliath, dass die Philister den Gott Israels verhöhnten: „ich aber komme zu dir im Namen des HERRN der Heerscharen, des Gottes der Schlachtreihen Israels, die du verhöhnt hast! An diesem heutigen Tag wird dich der HERR in meine Hand ausliefern...." Auch näherte sich David dem Goliath nicht vorsichtig. Er „eilte... und lief der Schlachtreihe entgegen.... Und David streckte seine Hand in die Tasche" in die er gerade „fünf glatte Steine aus dem Bach" getan hatte (denn Goliath hatte vier riesige Brüder) „und nahm einen Stein heraus; und er schleuderte und traf den Philister an seine Stirn... und er [fiel] auf sein Angesicht zur Erde...."

Zurück zu meinen Studententagen an der UCLA: Was war die Wirkung auf mich, wenn ich die besten Argumente der führenden Atheisten gegen Gott las? Als junger Mann war ich in so vieler Hinsicht naiv, aber je mehr ich über die kläglichen Versuche der Atheisten las, ihren Glauben zu verteidigen (ja, Atheismus ist ein Glaube), desto stärker wurde mein Glauben in die Bibel als Gottes unfehlbares Wort, und desto mehr wuchs meine Liebe für den Herrn Jesus Christus, der meine Erlösung erkaufte.

Anstatt Davids Beispiel zu folgen, folgen leider viele der heutigen Christen dem Beispiel von Israels Heerscharen. Sie fürchten sich vor einer Herausforderung durch die Feinde Gottes und Seines Wortes, und haben Ausreden, den „guten Kampf des Glaubens" (1 Tim 6,12) zu kämpfen, weil sie „nicht kenntnisreich genug" sind oder dies „nicht ihre Berufung" ist, usw. Das erfreut unseren Herrn nicht. Die Person, die offene Diskussionen mit Skeptikern aus Furchtsamkeit heraus oder aus Angst vermeidet, es könne bewiesen werden, man sei im Irrtum, hat die Ermahnung von Petrus vergessen: „sondern heiligt vielmehr Gott, den Herrn, in euren Herzen! Seid aber allezeit bereit zur Verantwortung gegenüber jedermann, der Rechenschaft fordert über die Hoffnung, die in euch ist, [und zwar] mit Sanftmut und Ehrerbietung" (1 Pt 3,15 - Hervorhebung hinzugefügt).

 „Sanftmut"? Ja, in Anerkennung der Tatsache, dass unsere Zuversicht nicht in unseren eigenen, unzulänglichen Verstand und Fähigkeiten liegt, sondern im Heiligen Geist, dass er uns leitet und befähigt und dabei hilft, den Fragenden zu verstehen und ihn oder sie für Christus zu gewinnen. „Ehrerbietung" [oder Furcht]? Ja, weil Gott alle unsere Gedanken und Motive kennt, jedes Wort hört, und der unsichtbare Zeuge all unserer Taten ist - und wir eines Tages Christus als unserem Richter Rechenschaft ablegen werden. Wir geben Zeugnis für unseren Herrn, nicht als „heiliger-als-du-Besserwisser", der die Nichtgeretteten verdammt, sondern als einer, der in Seiner Liebe und Sanftmut versucht, jene „aus dem Fallstrick des Teufels heraus" zu befreien, die von ihm „lebendig gefangen worden sind für seinen Willen" (2 Tim 2,23-26).

Kein Christ ist von dieser ernsten Pflicht befreit. Überdies, das praktische Training ist der einzige Weg, das zu lernen. Ich erinnere mich an meine frühen Tage des Zeugnisgebens auf dem Universitätsgelände, als ich heimkam, auf meine Knie fiel und ausrief, „Vater, ich wusste nicht, wie ich auf einige Fragen antworten sollte, die mir gestellt wurden. Herr, bitte zeige mir die Antworten, damit ich das nächste Mal bereit bin." Seelen für Christus zu gewinnen ist die am meisten lohnende und befriedigende Sache, die ein Christ tun kann, und wir lernen das, indem wir sie tun. Abrahams Diener sagte, „denn der HERR hat mich den Weg... geführt... [wörtlich aus dem Englischen: Auf dem Weg mich befindend führte mich der HERR]" (1 Mo 24,27).

Naturwissenschaft (nun beinahe vollständig kontrolliert von Atheisten, welche von den Medien als die alleinigen Sprecher anerkannt werden), hat den Atheisten weit mehr Munition gegen den Glauben an Gott und Sein Wort gegeben (wie auch das fortlaufende moralische Versagen von christlichen Führern), als sie in meiner Zeit an der Universität vor 60 Jahren hatten. Überdies sind Atheisten, Skeptiker und Kritiker heute in ihrem Hass auf Gott bei weitem zahlreicher, freimütiger, kriegerischer und besser organisiert.

Vor einigen Jahren, war Madalyn Murray O'Hair die beinah einzige, erkennbare Stimme und Gesicht des Atheismus in Amerika. Innerhalb kurzer Zeit übte der weibliche Einsame Ranger des Atheismus einen verblüffenden Einfluss durch die Gerichtshöfe aus. 1963 entschied der Oberste Gerichtshof mit 8:1 zu ihren Gunsten und verbannte das Lesen der Bibel aus den öffentlichen Schulen. 1964 bezeichnete sie das Life Magazin als „die meistgehasste Frau in Amerika". 1965 wurde sie Gründerin und Präsidentin der Amerikanischen Atheisten und Gründungsherausgeberin des American Atheist Magazins. Am Heiligabend 1968 las die Crew von Apollo 8 (die ersten Menschen, die den Mond umkreisten) der Erde die ersten zehn Verse von 1 Mose vor (Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde... usw.), und O'Hair drohte zu klagen und verbannte effektiv das Bibellesen aus dem All. 1984 war sie der „Hauptschreiber der Reden" für den Pornoproduzenten und Verteidiger der Blasphemie Larry Flint, bei seinem misslungenen Wahlkampf für das Präsidentenamt.

1995 verschwanden O'Hair, ihr Sohn Jon Garth Murray und ihre Enkelin Robin Murray-O'Hair (Tochter von William Murray, der evangelikaler Christ geworden war), aus den Büroräumen der Amerikanischen Atheisten. Der Büromanager, David R. Waters hatte das Geld der Organisation gestohlen, die drei ermordet und ihre Leichen auf einer entlegenen Texas Ranch vergraben. 2003 starb Waters im Alter von 56 Jahren im Krankenhaus eines Staatsgefängnisses an Lungenkrebs.

Es gibt heute eine neue Art von Atheisten. Ihre Führer sind intelligente Naturwissenschaftler und Universitätsprofessoren. Diese „Neuen Atheisten", wie sie genannt werden (oder „Brights - Gescheite", als die sie sich selbst bezeichnen, und dabei Theisten Dämlichkeit zuschreiben), haben sich weltweit organisiert und haben ihre eigenen populären Radio und Fernsehprogramme. Richard Dawkins, Daniel Dennet, Sam Harris und Christopher Hitchens (bekannt als die „Apokalyptischen Reiter" der neuen Atheisten) verkaufen ihre Bücher in verschiedenen Sprachen in Millionenauflage. Atheismus ist der neue Tsunami, bei dem eine wachsende Anzahl begierig ist, Christus zu verleugnen und sich dieser neuesten Welle des Unglaubens anzuschließen.

Atheismus ist eine Hauptbedrohung für die Gemeinde geworden. Neue Atheisten neigen dazu, sich klar ausdrücken zu können und streitlustig zu sein. Sie engagieren sich aggressiv in „atheistischer Evangelisation", entschlossen, jede Spur des Glaubens an Gott auszumerzen, und sie beharren darauf, dieser sei nicht nur „dumm", sondern „böse".

Die meisten Gemeinden haben ihren Mitgliedern wenig anzubieten (besonders der Jugend), um dieser durchschlagenden Flut des Unglaubens entgegen zu wirken. Viel von der Apologetik gegen Evolution, die nur einige wenige Jahre alt ist, ist nicht länger geeignet, sich mit den aktuellen Entwicklungen auf dem Gebiet zu befassen. Unser Buch Kosmos, Schöpfer und Menschliches Schicksal, das hoffentlich im November von der Druckerpresse kommen wird, wird eine große Hilfe sein und muss von jedem Christen gelesen werden.

Die raffinierte DVD The God Who Wasn't There („Der Gott, der nicht da war"), ist nur ein Beispiel dessen, was die Neuen Atheisten erfolgreich bei ihrem Versuch tun, den Glauben an Gott zu zerstören. Der Sprecher, ein Erzähler, der nie ins Bild kommt, nimmt Zuschauer mit in eine große christliche Schule (1.800 Studenten K-12) in der Gegend von Los Angeles. Die Kamera zoomt auf einen besonderen Sitz in der Kapelle und der Sprecher (ein ehemaliger Schüler und nun ein atheistischer Koproduzent) sagt, „Dort saß ich, als ich das erste Mal wiedergeboren wurde". Die Kamera schwenkt auf einen anderen Sitz und der Sprecher sagt, „Dort saß ich, als ich das zweite Mal wiedergeboren wurde".

Mit weiterer Spötterei fährt der Film fort, geschickt aber unredlich die Bibel zu diskreditieren und wahren Glauben an Christus falsch vorzustellen - und „fordert dann zur Blasphemie heraus". Die Aussage Christi wird zitiert: „...wer aber gegen den Heiligen Geist lästert, dem wird nicht vergeben werden" (Lk 12,10), dann werden die Zuschauer herausgefordert, sich vor eine Videokamera zu stellen, blasphemisch ihre Geringschätzung für Gott und Christus zu erklären, und dass sie keine Furcht vor der Hölle haben, weil sie nicht existiert. Jene, die eine persönliche Kopie ihres Videos einsenden, erhalten ein Exemplar der DVD, die sie gerade angeschaut haben, umsonst.

Was war das Ergebnis? Tausende, vor allem junger Leute, haben geantwortet und The God Who Wasn't There verbreitet sich wie ein Steppenbrand.

Was können Christen tun? Nehmen sie diesen Angriff auf die Wahrheit ernst und bitten sie den Herrn, ihnen zu helfen, viele zu retten. Studieren sie Gottes Wort täglich, um sicher zu sein, dass der eigene Glaube eine gesunde biblische Grundlage hat. Dann lernen sie, wie man mit den Argumenten der Atheisten umgeht.

Im Gehorsam bezüglich 1 Petrus 3,15 wird man zahlreichen „wissenschaftlichen" Einwendungen gegenüberstehen. Evolution und natürliche Auslese waren Satans Hauptmittel, um viele in die Irre zu führen. Als Antwort auf die Behauptung, dass „die Evolution eine bewiesene Tatsache ist", stellen sie doch folgende Fragen: 1) Jedes Lebewesen ist aus Energie gemacht. Was ist Energie und woher kam sie? Die Wissenschaft kann uns das nicht sagen. Bevor wir diskutieren können, ob die Evolution wahr ist, müssen wir wissen, was Energie und ihr Ursprung ist. Ist es nicht unfair, endgültige Entscheidungen über Evolution zu treffen, ohne zu wissen, was der Evolution unterliegt? 2) Natürliche Auslese kann nur bei Lebewesen wirken, aber kann kein Leben erschaffen. Nur eine lebende Zelle kann zu einer lebenden Zelle führen, und sie tut es, indem sie sich selbst repliziert. Wie entstand die erste Zelle? Wenn die Wissenschaft erklärt, was Leben und sein Ursprung ist (was sie bisher nicht getan hat), erst dann können wir Evolution diskutieren. Bis dahin versuchen Evolutionisten ein Luftschloss ohne Fundament zu bauen.

Die mathematische Wissenschaft, auf der alle anderen Naturwissenschaften beruhen, widerlegt unwiderlegbar sowohl den Atheismus wie die Evolution. Wir benötigen einen kurzen Einblick in Mathematik, um voranschreiten zu können. Zehn hoch 2 zum Beispiel wird als 10² ausgedrückt. Es bedeutet 10 zum Quadrat, was 100 ergibt. Zehn hoch vier (10⁴) ist nicht doppelt so groß wie 10², sondern tatsächlich 100-mal größer. Somit bedeutet 10⁴ eine Eins mit vier Nullen dahinter. Die „2" und „4" werden als Hochzahlen (Exponenten) bezeichnet. Somit bedeutet 10⁸ eine Eins mit acht Nullen danach. Sie ist nicht doppelt so groß wie 10⁴, sondern 10.000-mal größer (d.h. man muss vier Nullen dranhängen). Das nennt man einen „exponentiellen" Anstieg. Die Zahlen werden sehr rasch zu groß, um sie zu begreifen.

Deshalb müssen große Zahlen durch Hochzahlen ausgedrückt werden. Es ist viel einfacher, 10¹⁰ zu schreiben, als 10.000.000.000; leichter 10⁵⁰ zu schreiben, als eine 1 mit 50 Nullen danach. Man stelle sich vor, solche Zahlen zu multiplizieren! Aber exponentiell ausgedrückt ist es einfach, zu multiplizieren. Man addiert einfach die Hochzahlen. Somit ergibt 10³ (1.000) multipliziert mit 10⁶ (1.000.000) dann 10⁹ (1.000.000.000).

Um zu zeigen, wie Dinge exponentiell wachsen, nehmen wir an, sie halbieren ein Stück Papier, legen die entstandenen Hälften aufeinander, zerreißen sie nochmals und machen das dann 50-mal. Denken sie, man könne das manuell machen? Nein! Die Zahl der entstandenen Teile wird mathematisch als 2⁵⁰ ausgedrückt. Wenn das Papier 0,051 mm dick wäre, würde die Multiplikation mit 2⁵⁰ zeigen, wie hoch der Papierstapel sein würde. Irgendwelche Vermutungen? Nein! Die Zahl der Reststücke wird annähernd 57.296.000 km hoch sein!

Wenn es um Leben geht, werden die mathematischen Zusammenhänge für die Vorstellungskraft noch viel schwieriger.

Die Wissenschaft weiß nicht, was Leben ist und kann nicht erklären, wie das Leben aus dem Chaos einer Explosion entstand, die den gesamten Kosmos Billionen Mal sterilisierte. „Natürliche Auslese" hilft nicht. Sie kann Leben weder erschaffen noch dem ersten Lebewesen beistehen, damit es anfängt, zu funktionieren.

Die erste lebende Zelle hätte durch reinen Zufall entstehen müssen. Aber dies ist mathematisch unmöglich - und mit Mathematik kann man nicht argumentieren.

Es gibt ungefähr 10⁸⁰ Atome im Kosmos. Wenn man 10¹² interatomare Wechselwirkungen pro Sekunde und Atom annimmt, und 10¹⁸ Sekunden (30 Milliarden Jahre), was das doppelte des ‚evolutionistischen' Alters des Universums wäre, erhalten wir 10¹¹⁰ (80 + 12 + 18) als die Gesamtanzahl möglicher interatomarer Wechselwirkungen in 30 Milliarden Jahren.

Wenn jede interatomare Wechselwirkung ein einzigartiges Molekül ergeben würde, dann könnten nicht mehr als 10¹¹⁰ einzigartige Moleküle je im Universum existiert haben. Ungefähr 1.000 Proteinmoleküle, zusammengesetzt aus Aminosäuren werden benötigt für die primitivste Lebensform. Berechnungen ergaben, um eine geeignet Sequenz von 200 Aminosäuren für ein relativ kurzes Proteinmolekül zu finden, würde man „etwa" 10¹³⁰ Versuche benötigen. Das ist Hundert Milliarden mal Milliarden mehr als die Gesamtzahl an Molekülen, die je in der Geschichte des Kosmos existiert hätten! Kein Zufallsprozess könnte je auch nur eine solche Proteinstruktur ergeben, geschweige denn den ganzen Satz von ungefähr 1.000 Proteinen, die für die einfachste Form des Lebens benötigt werden.

Es ist deshalb pure Irrationalität... zu glauben, dass zufällige chemische Wechselwirkungen aus der wirklich Schwindel erregenden Zahl der möglichen Kandidaten je einen lebensfähigen Satz von funktionalen Proteinen bilden könnten. Wie könnte sich irgendein Wissenschaftler angesichts der niederschmetternd ungünstigen Chancen mit irgendeinem Sinn von Rechtschaffenheit auf zufällige Wechselwirkungen berufen, die die Komplexität erklären sollen, die wir in lebenden Systemen sehen? Dies mit wissentlicher Kenntnis dieser Zahlen zu tun, stellt meiner Meinung nach einen schwerwiegenden Verstoß gegen wissenschaftliche Integrität dar" (John R. Baumgardener, Theoretical Division of Los Alamos National Laboratory. See In Six Days, pp. 224-25).

Denkt daran, die einfachste physikalische Struktur, aufgrund derer natürliche Auslese funktionieren kann, muss durch Zufall entstehen - und das ist nicht möglich.

Wenn jemand sagt, dass zum Beispiel ein Auge nicht durch Zufall entstehen kann, erwidert Dawkins in beleidigtem Tonfall, „ Nun, natürlich konnte ein Auge nicht durch Zufall entstehen! Natürliche Auslese ist genau das Gegenteil des Zufalls!" Aber Dawkins erwähnt nicht, dass natürliche Auslese ohne ein Lebewesen, das sich selbst repliziert, unmöglich ist.

Für den Atheismus existiert nichts außer Materie, aus der sich alle Lebewesen zusammensetzen. Das physische Gehirn kann keine Ideen erzeugen, weil Ideen wie zum Beispiel „Gerechtigkeit" oder „Wahrheit" keine materielle Substanz haben und auch keinen Raum einnehmen. Viele führende Wissenschaftler lehnen den Materialismus ab, Er kann die wichtigsten Konzepte nicht erklären, die das Leben sinnvoll machen - aber Atheismus und Evolution sind ganz materialistisch. Sir Arthur Eddington machte auf den Unterschied zwischen physikalischen Gesetzen, denen man gehorchen muss und moralischen Gesetzen, denen man gehorchen soll, aufmerksam. Er sagte, „Soll bringt uns außerhalb der Gesetze von Physik und Chemie". Der Geist, der nichtphysische Ideen hervorbringt, muss nichtphysisch sein und kann deshalb nicht der Evolution unterliegen.

Man kann Evolution ablehnen, ohne Experte zu werden. David lehnte die physikalische Rüstung bei der Konfrontation mit Goliath ab. Seine einzigen Waffen waren die Schlinge und die Steine, mit denen er so vertraut war, zusammen mit seinem Glauben an den einen, wahren Gott. In unserm Glauben herausgefordert zu werden, ob durch Atheisten, von Vertretern falscher Religionen oder irgendeinem anderen „Riesen", kann ein sehr nützliches Werkzeug bei der Stärkung unseres Verständnisses sein, warum wir glauben, was wir glauben.

Wenn sie in den Kampf für die Wahrheit eintreten, wird Gott alles zur Verfügung stellen, was sie brauchen, und ihr Glaube in Ihn wird immer stärker wachsen. Die Gemeinde braucht mehr „Davids" - Männer und Frauen, die bereit sind, bei der Verteidigung der Wahrheit gegen die „Riesen" des Unglaubens gebraucht zu werden. TBC

Zitate: http://www.thebereancall.org/node/6786 

F&A: http://www.thebereancall.org/node/6787 

Alarmierende Nachrichten: http://www.thebereancall.org/node/6788 

Briefe: http://www.thebereancall.org/node/6789 

Notizen: http://www.thebereancall.org/node/6790 

Extra: http://www.thebereancall.org/node/6791 

pdf: http://www.thebereancall.org/node/6792