März 2012

Klage macht „Widerrechtliche Verteilung“ geltend

Christian Post, 20.01.2012: Eine Klage macht die widerrechtliche Verteilung von „gemeinnützigen Vermögenswerten“ durch TBN Direktoren geltend [Auszüge]– Eine Klage, die vor kurzem von der früheren Finanzchefin des Trinity Broadcasting Networkseingereicht wurde, macht geltend, dass sich die Direktoren des weithin geschauten TV Senders illegal mehr als 50 Millionen Dollar an „gemeinnützigen Vermögenswerten“ angeeignet haben.

Brittany B. Koper, Enkelin der TBN Gründer Paul und Jan Crouch diente zuvor als Chief Financial Officer, Finanzdirektorin, Schatzmeisterin und Leiterin der Personalabteilung des Trinity Christian Center von Santa Ana, das das Geschäft als TBN führt.

„Beobachter haben sich oft gefragt, wie sich die Crouches mehrfache Villen an beiden Küsten leisten konnten, einen $50 Millionen Jet und Chauffeure“ sagte [Tymothy MacLeod, Kopers Anwalt], laut The Orange County Register. „Und da sich schließlich der CFO gemeldet hat, haben wir Antworten auf diese Fragen.“

Koper verklagt jedoch nicht TBN. [Die Klage richtet sich] gegen ihre früheren Anwälte… Davert & Loe – Douglass S. Davert, David C. Loe and Benjamin N. Flint III. Sie verklagt diese Anwälte, die auch für TBN arbeiten, wegen Pflichtverletzungen, Zufügens von emotionalem Schmerz und beruflicher Pflichtvergessenheit.

Nachdem Koper die Finanzabteilung von TBN übernommen hatte, entdeckte sie angeblich illegale, finanzielle Praktiken seitens der Direktoren der Firma, wurde aber angewiesen, zu schweigen.

„Nach ihrer Ernennung wurde Mrs. Koper spezifisch angewiesen, öffentliche Finanzauskünfte und Regierungsunterlagen zu fälschen, und ansonsten das Verhalten der TBN Gesellschaften und ihrer Direktoren zu verschleiern, was laut vernünftiger Ansicht von Mrs. Koper gesetzwidrig war“, behauptet die Klage.

Als sie die Anwälte der Beschuldigten wegen der Situation kontaktierte, rieten sie ihr angeblich und ermutigten sie, zu tun, wie ihr gesagt wurde, und sagten, sie „habe wirklich keine Wahl in der Sache.“

Die Klage sagt, Koper sei von den Direktoren von TBN und Vorständen unter Druck gesetzt worden, die ihr sagten, sie könne verhaftet werden, wenn sie irgendeine illegale Finanzpraxis berichtete. Als sie die Hilfe der Anwälte hinsichtlich dessen suchte, was ihr gesagt worden war, stimmten sie angeblich zu und sagten, sie würde als Komplizin angesehen werden und hielten sie davon ab, irgendeine Information weiter zu geben.

Sie berichtete schließlich die Probleme und wurde von TBN gefeuert, behauptet die Klage. Sie besagt auch, ihr Mann, Michael Koper, der als Geschäftsleitungsmitglied und Direktor für Mediendienste bei TBN arbeitete, sei in der Folge auch gefeuert worden.

Koper gab angeblich innerhalb von sechs Wochen nach Verlust ihres Jobs gegenüber den Drohungen von Gefängnis klein bei, wonach sie und ihr Mann ihrem früheren Arbeitgeber ihr Haus, Auto, Lebensversicherung, Schmuck und sogar Mobiliar übergaben. Die Kopers zogen nach New York, wo sie Anfang Oktober 2011 bei Michaels Vater lebten.

CAIRs Kampf gegen ein Gesetz in Pennsylvanien

Front Page Mag Online, 13.02.12: CAIRs Kampf gegen Pennsylvaniens Foreign Law Bill[Auszüge]– Widerstand gegen eine neue Gesetzesvorlage, die darauf abzielt, ausländisches Gesetz an pennsylvanischen Gerichten zu begrenzen, dient als Fallstudie, wie Islamisten und ihre Alliierten operieren: sie gehen mit Unwahrheiten über Scharia hausieren, beschreiben Moslems als Opfer und bestreiten, irgendjemand würde Aspekte des islamischen Gesetzes institutionalisieren wollen.

Strittig in Pennsylvanien ist House Bill (HB) 2029, der vorschreibt, „ein Tribunal solle ein ausländisches Gesetzeswerk oder System nicht berücksichtigen, das nicht… dieselben grundlegenden Freiheiten, Rechte und Privilegien gewährt“, wie sie die Bundes- und Landesverfassungen garantieren. Im November eingereicht folgt es dem American Laws for American Courts (ALAC) Modell und erwähnt Scharia nicht.

Sorgen über Scharia sind aufgrund seiner vielen Regelungen berechtigt, die mit den Standards der amerikanischen Rechtslehre in Konflikt stehen. Zum Beispiel benachteiligt es Frauen bei Erbschaft, Scheidung, Sorgerecht für Kinder und anderen Gebieten des Familienrechts. Scharia hat bereits zahlreiche Fälle in der ganzen Nation geprägt, einschließlich Pennsylvanien, wo ein State Court entschied, wie Vermögenswerte laut Islam verteilt werden sollten.

Der Widerstand gegen HB 2029 wurde vom Philadelphia Büro des mit der Hamas verbundenen Council on American-Islamic Relations (CAIR-PA) angeführt und von einer interreligiösen Pressekonferenz im CAIR-PA Hauptquartier am 14. Dezember unterstrichen. Die gesamte Kampagne reflektiert das übliche Rezept von Verfälschung, Opfertum und Gegensatz zwischen Worten und Taten bei CAIR.

Angriffe auf Gesetzesvorlagen wie HB 2029 fangen an, indem Verwirrung über die Scharia ausgesät wird. Weil islamisches Gesetz beinahe jede Facette des Lebens umfasst – wo persönliche Aktivitäten wie Essen und Anbetung reguliert werden, es aber auch eine erdrückende soziale und gesetzliche Struktur bildet – arbeiten Islamisten im Anzug und Krawatte, um ihre nicht bedrohliche Stücke wann immer möglich zu betonen. CAIR-PA Exekutivdirektor Moein Khawajas Anregung, Scharia solle die Pennsylvaner „nicht mehr als Halal Gyros“ beängstigen, ist ein schönes Beispiel dieser Technik.

Paula White entschuldigt sich bei einem Florida Rabbi

Florida Courier, 09.02.12: White entschuldigt sich bei einem Florida Rabbi, Florida Courier Verleger, nachdem ein Video über „Einhüllen in eine Buchrolle“ auftauchte [Auszüge]– Die in Florida ansässige Televangelistin Paula White legte eine schriftliche Entschuldigung an Rabbi Ira Michaelson aus der Gegend von Orlando und an Florida Courier Verleger Charles W. Cherry vor, nachdem ein Video auftauchte, das White bei einer Teilnahme von „Einrollen in eine Buchrolle“ zeigte, das von manchen jüdischen, religiösen Gelehrten als „abstoßend und unangebracht“ angesehen wird.

Das Video tauchte nur einige Stunden später auf, nachdem Whites Anwalt, Daniel Beirute kategorisch und ohne Wenn und Aber Whites Beteiligung an solch einer Handlung abstritt.

Whites „Einhüllen“ – das laut ehemaligem „Rabbi“ Ralph Messer auf dem Video angeblich symbolisch für das „Einhüllen in das Wort Gottes“ ist – ist beinahe identisch mit Messers Einhüllen von Rev. Eddie Long von der New Birth Missionary Baptist Churchwährend einer kontroversen, weithin verlachten Zeremonie, die auf YouTube ein Riesenerfolg war.

Moderator Don Miller von The Don Miller Showkritisierte sowohl Long wie Messer barsch. Einer der gezeigten Gäste in der Show war Rabbi Michaelson von der Beth Tefilla Versammlung in Clermont, außerhalb von Orlando.

Daniel Beirute, Paula Whites Anwalt, bestritt ohne Wenn und Aber, White würde wie Long „gekrönt“ werden.

[Anwalt] Beirute schrieb in einem Email an Cherry, „Ich weiß nicht, woher Rabbi Michaelson seine Informationen hat, aber meine Klientin bestreitet kategorisch und ohne Wenn und Aber, dass dies je geschah.“

Rabbi Michaelson, besorgt, Whites Leugnen würde seine Reputation beschädigen, sandte ein Video per Email an Cherry, das seine Aussage über White bestätigte.

[In] einer nicht datierten Sendung, die eine Aufzeichnung von Whites TV Show „Paula“ zu sein scheint, stimmt White zu, Messer und einem anderen, nicht identifizierten Mann zu erlauben, White in das einzuwickeln, was eine Thorarolle zu sein scheint.

Michaelson sandte ein Email an Whites Anwalt: „Ich habe meinen eigenen Anwalt befragt, der sich gut in Copyrightgesetzen auskennt. Es wird anhand ihrer Aussagen ziemlich deutlich… sie stellen die Wahrhaftigkeit meiner Kommentare in Frage.“ Das Video, das Cherry sah, wurde von YouTube entfernt…“ aufgrund von Copyright Ansprüchen von den Paula White Ministries.“