Alarmierende Nachrichten 2012_10 | thebereancall.org

Various

Christen müssen sich zwischen Job und Glauben entscheiden

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2198201/Christians-choose-job-fa..., Christen ‚müssen sich zwischen Job und ihrem Glauben entscheiden‘: verlangen Regierungsanwälte am Europäischen Gerichtshof [Auszüge] – Christen müssen vielleicht ihre Jobs drangeben, wenn sie ihre Religion auf der Arbeit bekunden wollen, erklärten Regierungsanwälte.

Die Anhörung am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte behandelte vier Musterfälle: Nadia Eweidas Auseinandersetzung mit British Airways führte dazu, dass die Airline 2006 einen Rückzieher machte, und Shirley Chaplin, der – nach 30 Jahren als Krankenschwester – gesagt wurde, sie könne aus Gesundheits- und Sicherheitsgründen ihr Kreuz im Dienst nicht länger tragen. Die anderen beiden Fälle waren jene von Lilian Ladele, die als Standesbeamtin vom Islington Ratsausschuss entlassen wurde, weil sie es ablehnte, Lebenspartnerschaften einzutragen und Gary McFarlane, ein Relate Berater, der in Bristol seinen Job verlor, nachdem er seinen Chefs eingestanden hatte, er fühle sich nicht in der Lage, bei Schwulen eine Sextherapie durchzuführen.

Paul Diamond sagte für Mrs. Chalin und Mr. McFarlane: „Sie sind wirkliche Leute mit wirklichem Leben, und sie haben echten Schaden erlitten. Wir wissen gar nicht, wo dies enden wird, während sich die Gesellschaft in eine säkulare Richtung bewegt.“

Aber Kronanwalt James Eadie, der für die Regierung sprach, teilte den Richtern mit, keiner der vier Christen habe irgendeine Form von Diskriminierung erlitten. „Jeder hat das Recht, seinem Glauben Ausdruck zu verleihen, einschließlich des Rechts, religiöse Symbole zu zeigen, aber kein absolutes Recht oder ein Recht ohne Grenzen. Das bedeutet nicht, jeder könne in seiner beruflichen Umgebung seine religiösen Ansichten auf alle erdenkliche Weise kundtun.“ Er sagte, den Leuten wäre es unter den europäischen Menschenrechtsregeln erlaubt, ihre Religion in einer „allgemein anerkannten Form“ zu praktizieren.

Sie könnten jedoch nicht verlangen, ihre Religion in einer Art und Weise zum Ausdruck zu bringen, die keine „schriftgemäße Erfordernis“ ist.

Er sagte: „den Angestellten steht es frei zu kündigen, wenn sie ihre Anstellung mit ihren religiösen Ansichten unvereinbar finden“, und fügte hinzu: „Sie können eine alternative Beschäftigung erhalten, in der sie ihre Religion widerspiegeln können, wie sie wollen.“

Er gab uns was wir wollten

http://www.breakpoint.org/features-columns/breakpoint-columns/entry/2/20123, Tom Gilson, „Er gab uns was wir wollten“ [Auszug] – David Barton war der Lieblingshistoriker der amerikanischen Evangelikalen. Er lehrte uns über die beinahe einheitliche Verpflichtung der Gründerväter zu christlichen Prinzipien, und Versuche säkularer Historiker, unser christliches Erbe unter Bergen von revisionistischen Verfälschungen zu begraben. Er gab uns zur Unterstützung für unsere Mission, Amerika zu seinen gottesfürchtigen Gründungsprinzipien zurückzubringen, Feuerkraft.

Er gab uns, was wir wollten. Aber jetzt ist David Barton glaubwürdig angeschuldigt worden, selbst schwere Verfälschungen gemacht zu haben.

Die Geschichte ist sowohl in der säkularen wie der christlichen Presse erzählt worden: Bartons jüngstes Buch The Jefferson Lies, war mit Fehlinformation gespickt. Sein Verleger, Thomas Nelson, hat es aus dem Vertrieb zurückgerufen. Barton gibt in seiner Haltung nicht nach, aber zuverlässige Historiker – darunter streng konservative christliche Gelehrte – behaupten weiterhin, er irre.

Ich bin kein Historiker…. Wenige von uns sind es. Aber das entschuldigt nicht unsere bereitwillige Akzeptanz seiner Ungenauigkeiten. Mit etwas Sorgfalt hätte jeder von uns von den schwerwiegenden Fragen wissen können, die Bartons Werk seit langer Zeit umgaben. Diese kürzlich erfolgten Offenbarungen sind nichts Neues, außer in dem Maße, in dem konservative, christliche Gelehrte daran beteiligt sind, ihn zur Rechenschaft zu ziehen.

Dennoch wurden wir für ihn ein ergebener Grundstock an Jüngern. Wir wussten, die Gründungsprinzipien unseres Landes sind äußerst wichtig. Jedoch gilt das auch für historische Genauigkeit. Es sieht so aus, als habe Barton das eine aufs Spiel gesetzt, um für das andere zu werben.

Barton wies Kritik zurück und schrieb die Schuld der Antipathie der liberalen Akademie gegen das Christentum zu. Das war schon glaubwürdig. Ich bin ziemlich sicher, dass liberale Akademiker oft an einer ideologischen Agenda festhalten, die sie motiviert, den Anteil des Christentums an der Geschichte unserer Nation anzuzweifeln.

Nachfolger Jesus haben es nicht nötig, Gegebenheiten zu erfinden. Was wir von Gott durch die Schrift und durch das Leben in Christus wissen können, ist wirklich wahr, und es ist hinreichend, um uns durch all die anderen Unbekannten des Lebens hindurchzutragen.

Dennoch sind wir menschlich. Es gibt ein verbreitetes menschliches Bedürfnis zu wissen, und zu wissen, dass wir wissen. Manchmal übertreiben wir es so sehr, dass wir Dinge „wissen“, die nicht so sind. Dies ist eine menschliche Neigung, und natürlich spreche ich nicht nur von Christen, sondern auch von Skeptikern, die gleichermaßen absolut darauf beharren, wir seien hier durch Evolution entstanden.

„Skeptisch“ ist eines ihrer Lieblingsworte, nebenbei: Sie behaupten, niemals irgendetwas zu glauben, es sei denn sie hätten solide Beweise. Sie würden nie die Fakten auf dem Weg zur Gewissheit überrollen. Mit der Ausnahme (wo wir gerade von Fakten sprechen), dass sie ihren Skeptizismus überhaupt nicht durchgängig anwenden. Das Skeptic Magazin zum Beispiel berichtete wohlwollend von einer vollkommen diskreditierten „Forschungs-“ Studie, die vorgab zu zeigen, die säkularsten Länder der Welt seien die besten, um darin zu leben – sogar nachdem das Journal, das die Studie veröffentlicht hatte, sie anschließend zurücknahm. So viel dazu, wie sie sich der Tatsachen vergewissern.

Wir Christen müssen diejenigen sein, die mit den Tatsachen am besten umgehen können. Wir folgen dem Einen, der die Wahrheit ist. Unsere Hingabe zur Wahrheit erstreckt sich auf jeden Bereich des Lebens. Manchmal ist das Wahrste, was wir sagen können, „ich weiß es nicht“.

[TBC: Im Übrigen, ihr Brüder, alles, was wahrhaftig, was ehrbar, was gerecht, was rein, was liebenswert, was wohllautend, was irgendeine Tugend oder etwas Lobenswertes ist, darauf seid bedacht! (Philipper 4,8)]

Iranischer Pastor vom Vorwurf der Apostasie freigesprochen

Lillian Kwon, „Iranischer Pastor Youcef Nadarkhani vom Vorwurf der Apostasie freigesprochen, aus dem Gefängnis entlassen“, Christian Post 8.9.12 [Auszüge] – Youcef Nadarkhani, der iranische Pastor, der die Herzen von Millionen eroberte, als er fest im Glauben stand, während er kurz vor der Hinrichtung war, wurde vom Vorwurf der Apostasie freigesprochen.

Zwei Organisationen, die den Fall genau verfolgt und Quellen im Iran haben, berichteten am Samstag, Nadarkhani, der am frühen Samstag vor Gericht stand, sei aus dem Gefängnis entlassen worden und zu Hause bei seiner Familie.

Obgleich der iranische Pastor vom Vorwurf der Apostasie freigesprochen wurde, wurde er für schuldig befunden, Moslems evangelisiert zu haben. Er wurde zu drei Jahre Gefängnis verurteilt, aber freigelassen, weil er bereits diese Zeit abgesessen hatte.

Christian Solidarity Worldwide bestätigte ebenfalls die Freilassung des Pastors.

„Wir loben die iranische Justiz für diesen Schritt, der ein Triumph für Gerechtigkeit und Rechtstaatlichkeit ist“, sagte CSW Vorstand Mervyn Thomas. „Während wir uns über diese wunderbaren Nachrichten freuen, vergessen wir nicht die vielen Hunderte, die wegen ihres Glaubens belästigt oder zu Unrecht festgehalten werden, und CSW wird sich weiterhin engagieren, bis alle religiösen Minderheiten im Iran in der Lage sind, sich der Religionsfreiheit zu erfreuen, die unter dem International Covenant on Civil and Political Rights garantiert wird, dem der Iran angehört.“

Nadarkhani, Pastor in einem Netzwerk von Hausgemeinden, wurde am 13. Oktober 2009 verhaftet, nachdem er gegen die Entscheidung der Regierung protestiert hatte, alle Kinder, einschließlich seiner eigenen christlichen Kinder, zu zwingen, den Koran zu lesen