F&A Februar 2006

Frage: Wo sind, auf Grund von 1 Sam 28,19, König Saul und seine Söhne jetzt?

Antwort: Der Geist des toten Samuel, dem es anscheinend von Gott gestattet war, in diesem speziellen Fall für einen speziellen Zweck zu erscheinen, sagte zu König Saul: „...und morgen wirst du samt deinen Söhnen bei mir sein. Auch das Heer Israels wird der HERR in die Hand der Philister geben!" Ist es möglich, das mit „bei mir" Samuel schlicht meint, dass Saul und seine Söhne sterben würden. Andererseits war Saul einst der gesalbte König Israels und er und seine Söhne hatten Israel für eine gewisse Zeit gut gedient. Vieles Empfehlenswerte für Saul gab es am Anfang und Hinweise, dass er den Herrn, den Gott Israels kannte. Obgleich er gesündigt hatte und bestraft wurde, indem er vom Thron entfernt wurde und deswegen starb, mögen Saul und seine Söhne (besonders Jonathan) wahre Glaubende an Jahwe gewesen sein und könnten im Himmel sein.

Frage: Am 30.11.2005 erklärte Papst Benedikt XVI 23.000 Menschen auf dem Petersplatz in Rom, „Wer immer Frieden sucht und das Wohl für die Gemeinschaft mit einem reinen Gewissen, und das Begehren für das Transzendente lebendig hält, wird gerettet werden, selbst wenn er keinen biblischen Glauben hat." Könnte das erklären, wie Heiden in der ganzen Geschichte, die nie vom Evangelium gehört hatten, gerettet werden könnten?

Antwort: Jeder in jeder Kultur und Zeit der Geschichte weiß aus reichlich vorhandenen Anzeichen, dass das Universum durch einen unendlichen Gott in Weisheit, Kraft und Reinheit erschaffen wurde (Röm 1). Gott verspricht, „ja, ihr werdet mich suchen und finden, wenn ihr von ganzem Herzen nach mir verlangen werdet" (Jer 29,13). Er wird Sich jedem offenbaren, der Ihn wirklich sucht.

Nicht jeder jedoch, der behauptet, Gott zu suchen, sucht den wahren Gott. Die meisten „Sucher" suchen einen falschen Gott ihrer eigenen Vorstellung, der ihnen geben wird, was sie möchten. Das ist ein Fehler in der „sucherfreundlichen" Gemeinde Wachstumsbewegung: den Leuten die „Religion" zu geben, die sie möchten, anstatt sie von der Wahrheit zu überzeugen, die sie benötigen. Die Athener behaupteten, die Wahrheit zu suchen, aber als Paulus ihnen auf dem Marshügel den wahren Gott offenbarte, „spotteten die einen, die anderen aber sprachen: Wir wollen dich darüber nochmals hören." Sehr wenige glaubten (Apg 17,32-34).

Die Wahrheit wird nie populär sein, Viele Juden wussten, als sie mit biblischen Beweisen konfrontiert wurden, dass Jesus der Messias war, wollten aber nicht, dass ihre falsche Sicht des Messias durcheinander gebracht wurde. So sagte Jesus „Weil aber ich die Wahrheit sage, glaubt ihr mir nicht" (Jh 8,45). Benedikt XVI sagte seiner kriecherischen Zuhörerschaft nicht die Wahrheit, sondern was sie hören wollten (2 Tm 4,3.4).

Die Worte des Papstes sind unbiblisch und irreführend. Ein „Begehren für das Transzendente" zu haben ist nicht der Suche nach dem einen wahren Gott gleichzusetzen. Auch kann die Suche nach „Frieden und dem Wohl der Gemeinschaft" nicht gleichgesetzt werden mit, den Einen als persönlichen Erlöser anzunehmen, der „Frieden machte durch das Blut seines Kreuzes" (Kol 1,20). Auch hat niemand ein „reines Gewissen": „Es ist keiner gerecht, auch nicht einer... denn alle haben gesündigt und verfehlen die Herrlichkeit, die sie bei Gott haben sollten" (Röm 3,10.23). Gott hat Sein Gesetz in jedes Gewissen eingeschrieben, und jede Person weiß, dass sie dieses Gesetz viele Male gebrochen hat. Als Jesus zu den Schriftgelehrten und Pharisäern sagte, „Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie", gingen die Ankläger der Frau „von ihrem Gewissen überführt - einer nach dem anderen hinaus..." (Jh 8,7-9). Der Papst und seine Kirche bieten Sündern eine falsche Hoffnung an.

Frage: Kennen Sie das Buch Blutsbrüder von Elias Chacour? Der Autor ist ein palästinensischer „Christ" (ein griechisch-orthodoxer Priester), der drei oder viermal für den Friedensnobelpreis nominiert wurde. Das Buch stellt fest, „1948 wurde, nach einer Resolution der Vereinten Nationen, das Land Palästina zum souveränen Staat Israel."

Antwort: Solcher Art sind die Lügen, die die Welt der Wahrheit vorzieht. Wir dokumentieren in Judgement Day! dass sowohl das Land „Palästina" und das „palästinensische" Volk Mythen sind. Das Gelobte Land war Kanaan, das Abraham, Isaak und Jakob und ihren Nachkommen von Gott gegeben wurde. Auf Gottes Geheiß, aufgrund der Bosheit der Kanaaniter, eroberte Israel Kanaan und es wurde zum Land Israel. Im Jahre 135 nach Christus benannten die Römer voll Zorn Israel in „Provincia Syria-Palestina" um.

In den nächsten 1.820 Jahren wurden Juden, die dort lebten, „Palästinenser" genannt. Wiederholt gewaltsam vertrieben, kamen die Juden immer zurück. Araber lebten dort nie in irgendeiner Anzahl bis zur Eroberung durch Moslems im siebten Jahrhundert und sogar dann siedelten sich sehr wenige je in „Palästina" an, das öde dalag und in hohem Maße vernachlässigt war, wie Gott vorhergesagt hatte. Die Balfour Erklärung 1917, die Pariser Friedenskonferenz 1919 und die Erklärung der Prinzipien 1922 durch den Volkerbund bezeichneten alle das Territorium, das als „Palästina" bekannt ist, dass es den verstreuten und verfolgten Juden als ihre nationale Heimatland zurückzugeben ist. Britannien wurde das Mandat gegeben, diesen Plan zu überwachen, aber es verriet die Juden und begünstigte aufgrund des Öls die Araber.

Wir zitieren arabische Führer, die vor der UN und anderswo bis in die späten Fünfziger Jahre Zeugnis abgeben, dass „Palästina" eine „zionistische Erfindung" sei und dass Juden die Palästinenser seien. Dann schlugen Araber einen anderen Ton an und gründeten 1964 die „Palästinensische Befreiungsorganisation." Zum ersten Mal in der Geschichte behaupteten Araber, dass sie von den „ursprünglichen Palästinensern" (einem nicht existierenden Volk) abstammten und dass die Juden ihr Land besetzt hielten.

Doch in all den Jahrhunderten, in denen die Moslems durch ihrer Eroberung den gesamten Nahen Osten kontrollierten (der mit dem 400 Jahre dauernden türkischen Ottomanischen Kaiserreich endete), gab es nie ein Wort von einem palästinensischen Staat, und auch kein Araber behauptete jemals, Palästinenser zu sein. Sie hatten wenig Interesse an diesem öden Ort, bis die Juden (mit der „zionistischen" Bewegung) begannen, Sümpfe und Wüsten in Ackerland zu verwandeln - dann kamen sie herein, indem Britannien, durch Verletzung des Mandates, Juden heraushielten (sogar Holocaust Überlebende) und Araber zu Zehntausenden hereinließen. Britannien schuf Jordanien aus Zweidritteln des Landes, das den Juden versprochen war.

Die so genannten „Palästinenser" sind Araber, die behaupten, von Ismael abzustammen, Abrahams erstem (aber außerehelichem) Sohn. Ismaels Vater war ein Chaldäer, seine Mutter eine Ägypterin und als Abraham in Kanaan ankam (es gab kein Ort namens Palästina), war es bereits seit Jahrhunderten von Kanaanitern besiedelt. Was für ein Betrug seitens der Nachfahren von Ismael (halb Chaldäer, halb Ägypter) zu behaupten, von den „ursprünglichen Palästinensern" abzustammen!

Jene die heute behaupten, „Palästinenser" zu sein, haben keine einzigartige Sprache, Kultur, ethnisches Erbe, sondern sind nicht unterscheidbar von ihren arabischen Verwandten, die in den Nationen um sie herum leben. In Gegenteil dazu gibt es viele eigenständige ethnische Völker, die berechtigte Ansprüche auf ein nationales Heimatland haben, und denen die Welt wenig Sympathie zeigt. Betrachten Sie die folgenden:

Die Basken... leben im nordwestlichen Spanien... ein einzigartiges Volk mit einer Sprache und Kultur, das keine Verwandtschaft zu irgendjemand anderem in der Welt hat. Sie haben für ihre Befreiung gekämpft. Aber Spanien - ziemlich lautstark in der Förderung eines „palästinensischen Heimatlandes" - weigert sich. Ein unabhängiges baskisches Heimatland würde Spanien in keiner Weise gefährden....

Die Kurden... sind ein einzigartiges Volk, die in einem Gebiet [leben], das Teil ist von Irak, Iran, Türkei und streben seit Jahrhunderten nach Unabhängigkeit, die ihnen nie gewährt wurde. Ein unabhängiges Kurdistan würde die Länder nicht gefährden, die es heute besetzt halten....

Die Tibeter... sind ein einzigartiges Volk, einmalig in Sprache und Religion. Ihr Land wurde von China annektiert... ein unabhängiges Tibet würde China nicht [bedrohen]. Unterstützt die UN die [Basken, Kurden und] Tibeter in ihrem Streben nach Unabhängigkeit? Natürlich nicht. (U.S. News & World Report, FLAME, April 11, 2005, 81.)

Doch der Druck seitens der Vereinigten Staaten, UN, EU und dem Rest der Welt hält an (was bald Gottes Gericht bringen wird - Joel 4,2), Israel in ein immer kleineres Territorium zu zwängen und auf ihre Kosten das Territorium von Feinden auszudehnen, von denen die Welt weiß, dass sie Israels Existenzrecht nicht anerkennen werden (keine arabische Landkarte wo auch immer zeigt Israel) und die geschworen haben, Israel zu vernichten. Und die Lüge dient weiterhin als Unterstützung für diese krasse Ungerechtigkeit, sogar bei denen, die sich selbst „Christen" nennen.

Frage: Stanley Hilton, ein früherer Stabschef Bob Doles, hat gesagt, er besitze Dokumente, die zeigten, Bush hätte persönlich den Angriff vom 09.11. befohlen. Es war unmöglich für Flugzeuge, die die Zwillingstürme so nahe an ihrer Spitze trafen, sie zum Zusammensturz zu bringen, besonders in einer Implosion. Es muss dort Sprengladungen gegeben haben, die sorgfältig vorher platziert worden sind. Ich habe ein Video gesehen, das in Zeitlupe zeigte, wie sich die Flugzeuge den Türmen nähern und in sie hineinkrachen, sie hatten keine Fenster, es waren keine Passagierflugzeuge mit Leuten an Bord - es war eine Schiebung.

Antwort: Ich habe das Video gesehen. Jene, die „Verschwörungstheorien" lieben, und Bush und die US Regierung diskreditieren wollen, bringen es als „Beweis" vor. Dass das nicht wahr sein kann, ist jedoch so offensichtlich, dass alle verlegen, wenn nicht gar beschämt sein sollen, die es benutzen, um ihre Theorien zu unterstützen.

Wenn das nicht planmäßige American und United Flüge mit Passagierlisten waren, was geschah mit jenen Flügen? Nahmen die Airlines auch an der Verschwörung teil? Sie haben Versicherungsgelder für die zerstörten Flugzeuge erhalten, waren also die Versicherungsunternehmen auch Teil dieser Vertuschung? Und was ist mit den vermissten Passagieren, die auf diese Flüge gebucht waren. Sind auch sie Teil der massiven Verschwörung, und verstecken sich irgendwo? Was ist mit den Familien und Freunden, die ihren Tod betrauern?

Und wenn in diesen Flugzeugen statt Passagieren Sprengstoff war und sie nicht von moslemischen Entführern gesteuert wurden, die erpicht darauf waren, im Dschihad zu sterben, um ins Paradies zu kommen und Allahs spezielle Belohnung unzähliger Jungfrauen für ihr Vergnügen zu erhalten, wer steuerte dann diese Flugzeuge und was waren ihre Motive?! Wer hätte sich freiwillig gemeldet, auf diese Weise Selbstmord zu begehen, so dass Bush eine Entschuldigung für den Angriff auf Afghanistan und den Irak gehabt hätte, wie behauptet?

Ich muss daraus schließen, dass diese Theorie völlig absurd ist!

Frage: Sie müssen unbedingt die Griechische Bibel studieren, sowohl Altes wie Neues Testament. Sie wissen sicherlich, dass das Passah des Exodus von Ägypten für „immer" war. Warum dann änderte es sich bei der Kreuzigung Christi? Was ist mit dem „ewigen" Bund mit Abraham... Christus war der „Same" Abrahams und die Erfüllung der ganzen Eschatologie des Alten Testaments [und] Paulus schrieb, dass es keine Unterschiede gab hinsichtlich Juden, Heiden, männlich oder weiblich, Sklave oder Freien, sondern in der Gemeinde gehören sie alle zu Christus (Gal 3,28). Israel wurde beendet! Der Alte Bund wurde überflüssig /Heb 8,13).

Ihre „fehlerlosen" Lehren kommen letztendlich von jüdischem Denken. Sind sie sicher, dass Sie kein Jude sind...? Ihre eschatologischen Irrtümer existierten in bedeutendem Maße nicht in der Christenheit bis Edward Irving, John Darby, den Plymouth Brüdern und andere mit ihren jüdischen Ideen hervorkamen. Wird Christus über Israel und die Welt von Jerusalem regieren? Überhaupt nicht. „Israel" ist wieder aufgetaucht als das Tiersystem in der Offenbarung....

Antwort: Wir müssen verschiedenen Bibeln lesen. Das Passah „änderte sich nicht bei der Kreuzigung Christi." Das „letzte Abendmahl" war nicht das „letzte Passah", weil es überhaupt kein Passah war, sondern „vor dem Passahfest" (Jh 13,1). (Am Morgen nach dem letzen Abendmahl hatte Israel noch nicht das Passah gegessen noch war das Lamm geschlachtet worden - (Jh 18,28). Das „letzte Abendmahl" wurde in der Nacht nach Sonnenuntergang gegessen, das das Ende von Nisan 13 markierte und den Beginn von Nisan 14 (die jüdischen Tage gingen von Sonnenuntergang zu Sonnenuntergang). Der 14. war „der Tag der ungesäuerten Brote, an dem man das Passah schlachten mußte" (Lk 22,7) durch ganz Israel vor Sonnenuntergang zur „Abendzeit" (2 Mo 12,6), d.h. am Nachmittag nach dem letzten Abendmahl.

Während der Nacht, die am 14. begann, begannen die Jünger die lange andauernden Vorbereitungen für das Passah im Obergemach, wo sie das Abendmahl zusammen aßen. Aller Sauerteig musste gefunden und entfernt werden, bei der Vorbereitung für das Passahfest, das am folgenden Abend stattfinden sollte. Die Haupt „Vorbereitung" natürlich war das Schlachten des Lammes, das am nächsten Nachmittag stattfinden würde (wie vorhergesagt), als Christus gekreuzigt wurde (Jh 19,14). Anders als zum Passahfest am folgenden Nachmittag, gab es kein Lamm am letzten Abendmahl.

Das Passah ist eine Gedenkfeier für die Befreiung der Kinder Israels aus der Knechtschaft in Ägypten, ein historisches Ereignis, das niemand ändern kann, und dem auf immer gedacht wird. Dass es immer noch durch die Juden alleine gefeiert wird, beweist, dass es ihre Vorfahren waren, und nicht Araber, die für 400 Jahre Sklaven in Ägypten waren und damals befreit wurden - unwiderleglicher Beweis daher, dass sie, und nicht Araber, der „Same" Abrahams sind, der das Land Kanaan erbte (1 Mo 15,13-16), der zu Israel wurde und das ihnen bis heute gehört.