F&A Mai 2008

Frage: Ich las neulich ihren Artikel mit dem Titel „Kosmos und Schöpfer" (6/06). In diesem Artikel sagen sie, dass die Voyager Raumsonde Tausende Jahre brauchen würde, um das nächste Sternensystem, Alpha Centauri, zu erreichen. Diese Information ist richtig... aber sie müssen künftige Entwicklungen, nahe gelegene Sternensysteme in viel kürzerer Zeit zu erreichen, berücksichtigen. Vorschläge für atomar angetrieben Raumschiffe und mit Lasern angetriebene Schiffe [könnten dazu führen], dass Alpha Centauri innerhalb weniger Jahrzehnte erreicht werden kann.... Ich glaube fest an Gott, aber ich bin beunruhigt, wenn ich sehe, wenn auf Wissenschaft und Erkundung in Artikeln wie „Kosmos und Schöpfer" heftig eingeschlagen wird. Ich bin ein Schüler [17 Jahre alt], und ich hoffe, eines Tages den Weltraum zu erkunden und Zeuge des erstaunlichen Universums zu sein, das Gott erschaffen hat. Aber die Veröffentlichung von Artikeln [wie den ihren] die den von Gott eingeflößten Wunsch, zu erkunden und auszudehnen, lächerlich machen, tragen nur dazu bei, eine ansonsten helle Zukunft zu verdunkeln.

Antwort: Voyager I und II geht gerade die Energie aus und sie werden bald sehr teurer Schrott sein, der im Raum herumtreibt. Wenn die Stromversorgung von Voyager I weiterhin  beibehalten werden könnte, würde sie 77.000 Jahre brauchen, um Alpha Centauri zu erreichen. Sie sagen, mit neuen Antriebssystemen am Horizont könne das in Jahrzehnten erfolgen.

Wie viele „Jahrzehnte"? Zwei oder drei? Wann wird das ihrer Ansicht nach erreicht werden, angesichts der damit verbundenen technischen Ausführung und der Finanzierung? Hundert Jahre? Es dauerte 50 Jahre seit Sputnik, um dorthin zu gelangen, wo wir heute sind. Alpha Centauri ist nur vier Lichtjahre entfernt, die Milchstraße aber hat 100.000 Lichtjahre Durchmesser. Sollte man nur eine Woche benötigen, um nach Alpha Centauri zu gelangen, bräuchte man 25.000 Wochen oder ungefähr 500 Jahre, um unsere Galaxie mit ihrem neuen Antriebssystem zu durchqueren. Wie bleibt die Crew am Leben?

Ich möchte ihren jugendlichen Enthusiasmus und Optimismus nicht dämpfen, aber manche Dinge sind unmöglich. Sogar bei Lichtgeschwindigkeit bräuchte man 100.000 Jahre, um unsere Galaxie zu durchqueren, und Billionen von Jahren, um das am weitesten entfernte Sternensystem zu erreichen. Sie sagen, sie „hoffen, den Weltraum zu erkunden". Sogar bei 10facher Lichtgeschwindigkeit bräuchte man 10.000 Jahre, um unsere Galaxie zu durchqueren - geschweige denn die Frage, wie die Crew so lange leben könnte. Sogar bei 50facher Lichtgeschwindigkeit bräuchte man immer noch 2.000 Jahre, um die Milchstraße zu durchqueren, und sie hätten kaum den Randbezirk des Weltraums berührt!

Ich „schlug" weder auf Wissenschaft noch auf Erkundung „ein"; ich stellte einfach die Fakten vor, wie ich das jetzt ihnen gegenüber tue. Setzen sie sich, atmen sie tief durch und geben sie endlich zu, obgleich „bei Gott... alle Dinge möglich" (Mt 19,26) sind, kann man nicht dasselbe für den Menschen sagen. Der alte Witz mag gerade jetzt zutreffend sein:

Eine Gruppe von Wissenschaftler traf zusammen und forderte Gott heraus, „Wir brauchen dich nicht länger als Erklärung für irgendwas. Wir können jedes ‚Wunder' tun, das du je vollbrachtest". Gott hörte sehr geduldig zu und fragte dann, „Könnt ihr einen Menschen erschaffen"? Die Wissenschaftler sagten, „Kein Problem. Du hast den Menschen aus Staub gemacht - wir können das auch". „Nicht von meinem Staub", sagte Gott. „Macht euch euren eigenen Staub!"

Weit davon entfernt, den von Gott gegebenen Wunsch, zu erkunden, lächerlich zu machen, lobte ich das, was bei der Erkundung unseres Sonnensystems erreicht worden ist - und die zukünftig verfügbaren Möglichkeiten. Aber ich machte auf die einfache Tatsache aufmerksam, das es eine geschätzte Anzahl von 200 Milliarden Sternsystemen wie das unsere in dieser Galaxie gibt und eine Billion Galaxien im Kosmos, viele von ihnen viel größer. Wenn wir nun schließlich perfekt jedes Detail über unser Sonnensystem verstehen, hätten wir in unseren Computern nur den zweihundert Milliardstel Teil eines Billionstel als Stichprobe des Kosmos, was eher zu wenig ist, um von irgendeinem Wert zu sein.

Nehmen wir an, sie würden den Weltrekord im Hundertmeter Rennen brechen. Nachdem sie das erreicht haben, entschließen sie sich, einen Hochsprung von Hundert Meter zu machen. Sie schimpfen die aus, die ihnen zu sagen versuchen, dass ein Sprung dieser Höhe unmöglich ist, wie sie mich ausgeschimpft haben: „Die Veröffentlichung von Artikeln [wie den ihren] macht den von Gott eingeflößten Wunsch, immer höher zu springen, lächerlich, und trägt nur dazu bei, eine ansonsten helle Zukunft zu verdunkeln".

Die Leute würden ihnen sagen, auf den Boden der Tatsachen zurückzukehren. Aber der Ehrgeiz, sogar den winzigsten Teil des Universums zu erkunden, entspricht eher der Annahme, dass Hochspringer eines Tages die Meßlatte von 1.000 Meter überspringen könnten. Manche Dinge sind schlicht unmöglich.

Frage: Warum sagen sie, dass Leben an keinem anderen Ort im Universum als auf der Erde existiert? Ich bin ein wiedergeborener Christ, aber ich kann nicht verstehen, warum Gott nicht andere „Erden" oder andere Lebensformen anderswo in diesem riesengroßen Universum erschaffen haben könnte. Das Hubble Raumteleskop fand kürzlich Methangas (eine organische Verbindung) in der Atmosphäre eines Planeten, der Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Methan ist oft eines der Anzeichen von Leben auf unserem Planeten. Warum nicht auf einem anderen?

Antwort: Wenn sie wirklich ein „wiedergeborener Christ" sind, wie sie behaupten, dann glauben sie, dass Christus unsere Erlösung möglich machte, indem er die volle Strafe für unsere Sünden bezahlte. Sie müssen auch glauben, dass er ein echter Mensch werden musste, um das zu tun - Leib, Seele und Geist. Er ist der einzige Gott-Mensch, ganz Gott, doch auch ganz Mensch in einer Person zur gleichen Zeit.

In diesem Licht, was ist mit Leben auf anderen Planeten? Wenn sie ein atheistischer Vertreter der Evolutionslehre wären (Dawkins gab zu, dass Evolution ihn zum Atheisten machte), erscheint Leben auf anderen Planeten logisch. Ohne Gott muss das Leben hier aus Zufall entstanden sein, warum also könnte nicht Leben auf anderen Planeten spontan aus ähnlich leblosen Chemikalien entstehen? Aber als ein Christ glauben sie, dass Gott Adam und Eva erschuf und damit es dort vergleichbare Lebewesen mit Leib, Seele und Geist gibt, und dem freien Willen, Gott zu lieben und Ihm zu gehorchen, aber auch zu rebellieren, muss Er auch sie erschaffen haben.

Warum würde Gott solche Lebewesen erschaffen? Geschähe das, weil er hoffte, dass die nächsten „Adam und Eva" nicht ihren freien Willen verwenden würden, um ihren eigenen Weg zu gehen? Sie müssen wissen, dass alle erschaffenen Wesen, die geringer als Gott sind (der nicht erschaffen wurde) eine weniger perfekte Wahl treffen würden und unweigerlich rebellieren würden, um zu versuchen, wie Gott zu sein. Sie würden für die gleiche Versuchung Satans anfällig sein, welche die menschliche Rasse zerstörte. Gewiss würde Gott sie lieben und ihre Sünden vergeben wollen, aber um das zu tun, müsste Er einer der Ihren werden und für ihre Sünden sterben.

Gott wusste, dass Adam und Eva rebellieren würden und Er hatte dafür Vorsorge getroffen. Er würde es nicht „immer wieder versuchen", ein perfektes Geschöpf zu erschaffen, das nicht sündigen würde. Das wäre unmöglich, weil überall, wo es humanoide Geschöpfe gibt, für sie wie für uns gilt, „denn alle haben gesündigt und verfehlen die Herrlichkeit, die sie vor Gott haben sollten".

Warum konnte Christi Tod auf dieser Erde nicht hinreichend für die Erlösung anderer auf anderen Planeten sein? Sie kennen die Antwort. Christus wurde Mensch, um die Menschen zu erlösen. Gläubige sind „der Leib Christi". Wie könnten andere Humanoiden auf anderen Planeten auch „der Leib Christi sein", der ist „derselbe gestern, heute und für immer"? Ich denke sie wissen es.

Frage: Wie können sie sicher sein, dass ihre Interpretation der Schriften korrekt ist, besonders wenn es um Dinge geht, die niemand wirklich erklären kann? In einem Artikel mit dem Titel „Kosmos und Schöpfer" vom Juni 2006, machten sie folgende Aussage: „Carter behauptet, ein Christ zu sein. Doch die Hoffnung, die er den Erdenbewohnern in Aussicht stellt, lautet, ‚der Gemeinschaft der galaktischen Zivilisationen beizutreten'? Das ist kaum das, was Jesus mit Seines Vaters Haus mit ‚vielen Wohnungen' meinte (Joh 14,2.3)! Carters Hoffnung [und] Entschlossenheit veranlassten mich, ein Buch mit dem Titel Whatever Happened To Heaven? („Was um aller Welt geschah mit dem Himmel?") zu versehen."

Sie stellen Carters Christentum in Frage, doch sie treffen endgültige Entscheidungen über die Interpretation biblischer Zitate?! Was gibt ihnen das Recht dazu? Glauben sie ernsthaft, dass sie in der Lage sind, über die beabsichtigte Bedeutung der Heiligen Bibel zu entscheiden?

Antwort: Diese Frage beunruhigt mich. Wenn ich durch Lesen nicht „die beabsichtigte Bedeutung der Heiligen Bibel" erkennen kann, wer kann es dann? War sie nur für eine Elite geschrieben? Müssen wir einem Pastor, Priester oder einer Denomination vertrauen? Dem römisch-katholischen Papst und seinem Magisterium? Wie könnte ich oder sonst jemand wissen, auf wen er hinsichtlich der korrekten Interpretation der Bibel schauen darf? Wenn sie andeuten wollen, dass es niemand wissen kann, dann hat Gott uns ein wertloses Buch gegeben.

Das Konzil von Karthago, das 397 nach Christus stattfand, war das erste, das die Schriften des neuen Testamentes festsetzte, welche die Gemeinde im Konsens bereits anerkannt hatte. Sollen Christen vier Jahrhunderte gewartet haben, um zu wissen, welches Buch sie lesen sollten? Hatten sie individuell keine Führung durch Gottes Wort? Beinahe das gesamte Neue Testament kann aus einzelnen privaten Briefen rekonstruiert werden, die aus dem ersten und zweiten Jahrhundert erhalten sind, und von Inschriften auf zerbrochenen Tonwaren, die auf Kochstellen platziert waren, oder auf Grabsteine gemeißelt waren, usw. Es ist klar, das es einen Konsens gab, was zu Schrift gehörte und was nicht. Es war keine offizielle Verlautbarung notwendig.

Der gleiche Heilige Geist, der die Schrift inspirierte, wohnt in den wahren Gläubigen, und auf diesem Wege wissen wir, dass die Bibel von Gott inspiriert ist und dass es der Koran oder das Buch Mormon usw. nicht sind. Paulus schreibt, „Wenn jemand glaubt, ein Prophet zu sein oder geistlich, der erkenne, dass die Dinge, die ich euch schreibe, Gebote des Herrn sind" (1 Kor 14,37). Genau auf dieser Grundlage erkannte die Urgemeinde wahre Schrift und wies den Rest zurück. Und so muss es für uns heute sein.

Frage: Wenn sie nur Zeit hätten, ein einziges Argument gegen Atheismus und Evolution vorzubringen, was würde das sein?

Antwort: Es gibt zahlreiche wissenschaftlichen Beweise, die diese Behauptungen widerlegen. DNA enthält geschrieben Anweisungen für das Leben, kodiert in einer Sprache, die nur von einer unendlichen Intelligenz herrühren kann; und diese Anweisungen mussten vorhanden sein, bevor die erste Zelle entstand. Doch trotz solcher Tatsachen vertritt Francis Collins, der zehn Jahre lang das Menschliche Genomprojekt leitete und deshalb der größte Experte für DNA sein sollte, weiterhin die Evolution, sogar nachdem er Christ wurde. Wissenschaftliche Beweise, egal wie überzeugend, scheinen nicht hinreichend zu sein.

Stattdessen würde ich das verwenden, was Gott selbst als Beweis für Seine Existenz und die Unfehlbarkeit Seines Wortes anbietet. Was ist das? Seine prophetischen Deklarationen hinsichtlich zukünftiger Ereignisse: „Ich bin der HERR... Neues verkündige ich; ehe es eintritt, lasse ich es euch hören.... dass Ich Gott bin... dem keiner zu vergleichen ist. Ich verkündige... von der Vorzeit her, was noch nicht geschehen ist..." (Jes 42,8.9; 46,9.10).

Es gibt Hunderte von Prophezeiungen über Israel - sogar mehr als über den Messias. Gott bietet diese als den Hauptbeweis für Seine Existenz an. Zum Beispiel erklärt Joel 3,2, dass Gott in den letzten Tagen „alle Nationen versammeln wird" bei Jerusalem, um sie zu bestrafen für

1) ihren Hass und ihre Verfolgung Seines Volkes Israel; und 2) für die Teilung Seines Landes. Israel wurde viele Male durch zahlreiche Nationen erobert, aber nie geteilt, bis die Vereinten Nationen es taten. UN Resolution 181 trägt die Bezeichnung „die Teilung des Landes". Sie teilte Israel, und gab 87 Prozent den Arabern (für Öl) und 13 Prozent den Juden, obgleich nach der Erklärung der Prinzipien des Völkerbundes von 1922 ganz „Palästina" den Juden gehören sollte.

Resolution 181 bestimmte Jerusalem als ein internationales Territorium, das nie unter der Souveränität der Juden stehen sollte, und erfüllte damit Christi Erklärung, dass es „zertreten werden [wird] von den Heiden, bis die Zeiten der Heiden erfüllt sind" (Lk 21,24). In Judgment Day dokumentieren wir die Tatsache eingehend, dass sich die UN, EU, amerikanische Präsidenten und der Vatikan alle bei dem Versuch zusammengeschlossen haben, Israel zu zwingen, sich der internationalen Herrschaft über Jerusalem zu unterwerfen.

Jeremia 23,7-8 erklärt, dass die große Nachricht in den letzten Tagen nicht länger Israels Befreiung von Ägypten unter Moses sein wird, sondern dass der Herr Sein Volk Israel in sein Land aus „dem Land des Nordens heraufgeführt und wiedergebracht hat, und aus allen Ländern, wohin ich sie versprengt habe...."

Sacharja 14,2 erklärt, dass sich in den letzten Tagen alle Nationen, die Israel umgeben, gegen es zusammenschließen werden. In der Tat hatten sich die umgebenden Nationen in der ganzen Geschichte nie bei irgendwas vereinigt, sondern haben einander bekämpft. In unseren Tagen jedoch, ist das Unmögliche geschehen, gerade so wie Gott es vorhergesagt hatte, sind alle durch den Islam gegen Israel vereinigt.

Diese Prophezeiungen sind zu klar, als dass man sie ablehnen könnte - und es gibt Hunderte mehr. Die Auseinandersetzung zwischen Evolution und Schöpfung wird nie wissenschaftlich geklärt werden können. Ob gleich es hilfreich ist, zahlreiche wissenschaftliche Gründe anzuführen, die Evolution zurückzuweisen, müssen wir die unwiderlegbaren Beweise verwenden, die Gott uns gegeben hat. Viele Bibelprophetien sind so einfach, so klar, und ihre Erfüllung so unbestreitbar, dass wir uns hauptsächlich auf diese Superwaffe verlassen sollen, die unser Herr uns gegeben hat - nicht nur beim Kampf gegen falsche Wissenschaft, sondern beim Gewinnen der Verlorenen durch das Evangelium. Erinnern sie sich, dass Paulus beständig erklärte, dass das Evangelium „nach der Schrift" (Röm 1,1-5, 1Kor 15,3, usw.) sei.